Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B.,

institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą dėl nepilnamečio asmens pripažinimo veiksniu (emancipuotu).

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota) (e. b. l. 5).

Pareiškime nurodė, kad ji yra šešiolikos metų amžiaus, šiuo metu augina nepilnametę dukrą L. D., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios gimimo įraše Nr. 2, išduotame 2024 m. sausio 11 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, nurodyta, kad vaiko motina esu pareiškėja, E. Š., o tėvas - J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pažymėtina, kad pareiškėja bei dukros tėvas J. D. kartu pas jos mamą ir patėvį A. S., adresu (duomenys neskelbtini), gyveno iki 2024 m. balandžio mėnesio, o nuo šios dienos dukros tėvas išėjo gyventi pas savo tėvus. pareiškėja iki šiol su dukra L. D. gyvena pas savo mamą ir patėvį, kurie jai visapusiškai padeda auginti dukrą, nes dukros tėvas J. D. praktiškai neprisideda prie dukros išlaikymo. Be to, ji šiuo metu dar mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinio ugdymo programoje - 10 klasėje. Mokymo įstaigos baigimo laikas numatomas 2025 m. birželio 30 d. Ji asmeninės nuosavybės teise nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto neįgijusi. Pareiškėja yra savarankiška, atsakinga, gebanti priimti sprendimus, tame tarpe, ir dėl Yra visiškai subrendusi ir pasirengusi savarankiškai įgyvendinti savo teises bei pareigas. Tam, kad galėtų pati atsiimti skirtas išmokas už vaiką bei pati disponuoti pinigais, o taip pat kreiptis į teismą dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai L. D. priteisimo iš dukros tėvo J. D., turiu būti pripažinta veiksnia (emancipuota). Pažymėtina, kad jos tėvai, mama N. Š. ir tėvas R. Š. sutinka, kad būtų pripažinta veiksnia (emancipuota). Mano, kad yra pakankamas pagrindas leisti jai savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar/ir vykdyti pareigas, nes, nepaisant savo jauno amžiaus, geba savarankiškai tvarkyti savo reikalus, tame tarpe, viena auginti savo vaiką, atitinka suaugusiojo (pilnamečio) asmens standartus. Ji gali gyventi savarankiškai ir pasirūpinti ne tik savimi, bet ir dukra L. D.. Be to, pripažinimas visiškai veiksnia, sudarys jai galimybę savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, savo nuožiūra naudoti lėšas ir turimą turtą (e. b. l. 3-5).

Teismo posėdyje pareiškėja palaikė prašymą pripažinti ją veiksnia ir paaiškino, kad į teismą kreipiasi dėl emancipacijos, kadangi visus reikalus nori pradėti tvarkyti pati, teik dėl savęs, tiek dėl mergaitės, kadangi mergaitės tėvas vaiku nesirūpina, todėl kai reikia kažką tvarkytis labai sunku su juo susisiekti, todėl ji viską nori tvarkytis pati. Jei reikia tvarkyti kažkokius dokumentus, reikia pašalinio žmogaus. Šiuo metu jai 16 metų. Dukra gimusi (duomenys neskelbtini). Šiai diena ji su dukra gyvena pas mamą ir patėvį. Ji jaučiasi subrendusi, pasirengusi gyventi savarankiškai. Jokio asmeninio turto neturi. Šiuo metu mokosi. Mokslus baigs po 3 metų. Gauna vaiko pinigus ir stipendiją 35 Eur. Su vaiko tėvu kartu negyvena. Vaiko tėvas prie išlaikymo neprisideda. Vaiko globėjas yra mergaitės tėtis, jis yra pilnametis (2025 m. vasario 18 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 4 min. 26 sek. iki 9 min. 47 sek.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas A. S. palaikė pareiškėjos prašymą pripažinti ją veiksnia (emancipuota). Paaiškino, kad šiai dienai E. Š. yra 16 metų, viena augina nepilnametę dukrą, gyvena su mama ir patėviu. Mokosi (duomenys neskelbtini). Šioje situacijoje iškyla būtinumas pripažinti ją visiškai veiksnia, kad galėtų savarankiškai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Šiuo atveju išklausius tiek pačią E. Š., tiek jos mamą N. Š., bei jos tėtį R. Š., kurie neprieštarauja pareiškimui, atitinka visus būtinus savarankiškumo, atsakingumo, gebėjimo priimti sprendimus kas liečia dukros priežiūrą. Taip pat atsižvelgiant į situaciją, kad dukros tėvas J. D. šiai dienai visiškai neprisideda prie savo dukros išlaikymo, teismui tenkinus pareiškimą, E. Š. įgis galimybę savarankiškai kreiptis dėl išlaikymo dukrai priteisimo, todėl pareiškimas turėtų būti patenkintas (2025 m. vasario 18 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 20 min. 7 sek. iki 23 min. 4 sek.).

Suinteresuotas asmuo N. Š. atsiliepimo į prašymą nepateikė. Dalyvaudama teismo posėdyje nurodė, kad prašymui neprieštarauja, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad mergaitės L. D. tėvas visiškai nesirūpina savo dukra. Jai teko išeiti iš darbo, kad galėtų padėti savo dukrai rūpintis anūke. Šiai diena dukra geba pasirūpinti savimi ir savo dukra, stengiasi, mokinasi, turi visus reikalingus įgūdžius yra sveika. Dukra E. Š. yra tvarkinga, rūpestinga, savarankiška, žalingų įpročių neturi. Dukra šiuo metu gyvena pas ją namuose. Mergaitės tėvas prie mergaitės išlaikymo šiuo metu neprisideda, visa išlaikymo našta priklauso dukrai (2025 m. vasario 18 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 10 min. 55 sek. iki 14 min. 59 sek. ).

Suinteresuotas asmuo R. Š. atsiliepimo į prašymą nepateikė. Dalyvaudamas teismo posėdyje nurodė, kad prašymui neprieštarauja, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad E. Š. yra jo dukra, su jos mama yra išsituokęs. Su dukra bendrauja. Santykiai geri. Jo nuomone dukra yra rami, gera mergaitė, tvarkinga. Būna, kad pas jį atvažiuoja kartu su anūke. Mano, kad ji pakankamai savarankiška. Anūke rūpinasi gerai, geba ją prižiūrėti (2025 m. vasario 18 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 15 min. 58 sek. iki 18 min. 58 sek. ).

Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos savo išvadoje nurodė, Skyriaus specialistas 2024 m. gruodžio 30 d. lankėsi pareiškėjos E. Š. gyvenamosios vietos adresu. Pareiškėja gyvena kartu su motina N. Š. ir motinos sugyventiniu nuomojamame name. Būstas yra 3 kambarių, apie 60 m2 ploto. Namas su visais patogumais: vandentiekis, šildymas, elektra, būstas šildomas kietu kuru. Vonia ir tualetas atskirose patalpose. Pareiškėja turi savo atskirą kambarį, kuriame yra lova, vaikiška lovytė, spinta, komoda, maitinimo kėdutė, televizorius. E. Š. turi visus reikalingus daiktus nepilnametės dukros priežiūrai. Namai prižiūrimi ir tvarkingi. Papildomai N. Š. nurodė, kad dukros E. Š. sprendimui kreiptis į teismą dėl nepilnamečio vaiko pripažinimo visiškai veiksniu (emancipacijos), visiškai pritaria. Taip pat nurodė, kad būtų laukę, kol dukrai sueis 18 metų, bet E. Š. dukros tėvas mažai rūpinasi savo dukros gerove, todėl reikalinga prisiteisti materialinį išlaikymą. Papildomai N. Š. nurodė, kad šiuo metu yra išėjus iš darbo, kad galėtų padėti dukrai E. Š. prižiūrėti dukrą, kol E. Š. mokinasi. N. Š. nurodė, kad Emilija yra atsakinga, pati rūpinasi dukra (kasdienė priežiūra, registracija ir vizitai pas daktarus), geba derinti dukros priežiūrą ir savo mokslus. N. Š. nurodė, kad Emilija turi savo banko sąskaitą, į šią sąskaitą gauna vaiko pinigus už savo dukrą. Šiuos pinigus geba skirstyti pagal būtinuosius poreikius. Skyriaus specialistas 2024 m. Sausio 7 d. telefonu bendravo su suinteresuotu asmeniu R. Š.. R. Š. nurodė, kad yra E. Š. tėvas, taip pat R. Š. nurodė, kad yra susipažinęs su procesiniai dokumentais ir, kad palaiko dukros sprendimą kreiptis į teismą dėl nepilnamečio asmens pripažinimo visiškai veiksniu (emancipuotu). Skyriaus specialisto 2024 m. gruodžio 30 d. apsilankymo šeimoje metu, buvo išklausyta nepilnametės E. Š. nuomonė. E. Š. pasakojo, kad turi mažametę dukrą. Nepilnametė nurodė, kad dėl per jauno amžiaus negali būti pilnai atsakinga už dukrą, nors dukra rūpinasi viena (be tėvo pagalbos), padedant mamai. Todėl paskatinta socialinės darbuotojos atvejo vadybos posėdžio metu, nusprendė pateikti teismui prašymą dėl nepilnamečio vaiko pripažinimo visiškai veiksniu. E. Š. taip pat nurodė, kad įgijusi visišką civilinį veiksnumą galės kreiptis į teismą dėl materialinio išlaikymo savo mažametei dukrai iš jos biologinio tėvo priteisimo. Papildomai E. Š. nurodė, kad šiuo metu mokosi ir planuoja tęsti mokslus kol įgys vidurinį išsilavinimą. Nepilnametė turi savo banko sąskaitą, į šią sąskaitą gauna vaiko pinigus už savo nepilnametę dukrą, šiuos pinigus geba paskirstyti pagal būtinuosius poreikius. Vilkaviškio socialinių paslaugų centro 2025 m. Sausio 13 d. duomenimis, N. Š. šeimai nuo 2023 m. Rugsėjo 15 d. taikomas atvejo vadybos procesas, o nuo 2023 m. Rugsėjo 29 d. teikiamos socialinės priežiūros šeimai paslaugos. Socialinio darbuotojo konsultacijų namuose metu pastebėta, kad E. Š. rodo iniciatyvą savarankiškai rūpintis savo dukra, prisiimti atsakomybę už savo dukros priežiūrą. E. Š. geba savarankiškai išmaudyti, aprengti, pagaminti valgyti ir pamaitinti savo dukrą. E. Š. savo dukrai savarankiškai nuperka sauskelnes, drabužėlius, medikamentus, indus, lavinamuosius žaislus bei kitas reikalingas priemones. E. Š. geba sudaryti tinkamas sąlygas vaikui augti namuose, supranta ir atliepia savo ir savo dukros poreikius. N. Š. su E. Š. atsakingai rūpinasi vaiko sveikatos priežiūra, numatytu laiku vyksta gydytojų vizitams, vykdo gydytojų rekomendacijas. Socialinio darbuotojo sumotyvuota, E. Š. užsiregistravo tėvystės lavinimo įgūdžių grupėse tėvams, auginantiems 0-5 metų vaikus. Konsultacijų metu stebima, kad E. Š. dažnai skaito informaciją internete apie vaiko priežiūrą, lavinimą, raidą. Įgytas žinias apie vaiko priežiūrą E. Š. lengvai pritaiko augindama dukrą. Konsultacijų namuose metu socialinis darbuotojas motyvavo E. Š. tęsti ugdymosi procesą. Nuo 2024 m. Rugsėjo 1 d. E. Š. tęsia mokymosi procesą kontaktiniu būdu (duomenys neskelbtini). Individualių konsultacijų metu pastebėta, kad E. Š. yra motyvuota tęsti ugdymo procesą, siekia gerinti mokymosi rezultatus, įgyti išsilavinimą. Bendradarbiaujant su MPRC socialiniu pedagogu gauta informacija, kad E. Š. atsakingai lanko mokyklą, deda pastangas mokytis, įsitraukia į ugdymo įstaigos bendruomenės organizuojamą veiklą. Socialinis darbuotojas konsultacijų metu motyvavo N. Š. ir E. Š. spręsti E. Š. emancipacijos klausimą N. Š. su E. Š. savarankiškai kreipėsi į Vilkaviškio rajono savivaldybės juridinį skyrių ir savarankiškai surinko ir pateikė reikalingus dokumentus sprendžiant E. Š. emancipacijos klausimą. Pažymime, jog Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (toliau – SPIS) duomenimis, Skyriui N. Š. šeima, kurioje auga nepilnametė E. Š., yra žinoma, šeimai buvo taikoma atvejo vadyba nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2023 m. vasario 22 d. ir nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. atvejo vadyba taikoma iki dabar. SPIS duomenimis, nepilnametės E. Š. atžvilgiu yra registruoti pranešimai dėl galimų jos teisių pažeidimų: 2021 m. rugsėjo 28 d. (nepilnametė galimai siuntinėjo savo apsinuoginusios nuotraukas), 2022 m. liepos 1 d. (nepilnametė pažįstamų kompanijoje vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,37 prom. girtumas), 2023 m. rugsėjo 3 d. (gautas anoniminis pranešimas, kad Emilija laukiasi (apie 21 savaitė). Apsilankius šeimoje informacija pasitvirtino, E. Š. laukėsi nuo pilnamečio draugo, su kuriuo bendrauja virš metų laiko). Skyriaus manymu, nepilnametė visiškai atitinka dvi aukščiau nurodytas sąlygas – yra sulaukusi 16 m., pateikusi pareiškimą teismui ir išreiškusi norą būti pripažinta visiškai veiksnia. Atsižvelgiant į turimą ir surinktą informaciją, į nepilnametės E. Š. norą tapti veiksnia, į tai, kad nepilnametė turi atsakingą ateities planą, nurodo, kad sieks įgyti išsilavinimą ir toliau tęs mokslus, savarankiškai rūpinsis dukra, pagal savo subrendimą, savo sveikatos būklę nepilnametė galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimą, suteikti jai galimybę pilnavertiškai užtikrinti savo mažamečio vaiko interesus, Skyrius daro išvadą, kad E. Š. prašymas pripažinti ją veiksnia (emancipuota), atitinka nepilnametės interesus. Teismo posėdžio metu VTAS atstovė nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, savo išvadą palikė. (DOK-2079, 2025 m. vasario 18 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 19 min. 04 sek. iki 19 min. 48 sek. ).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Teismui pateikta E. Š. asmens tapatybės kortelė patvirtina aplinkybę, jog pareiškėja yra sulaukusi šešiolikos metų, ji yra nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6 Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.8 straipsnis).

Pareiškėjos tėvai N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7, 8).

2024 m. sausio 11 d. gimimo įrašas Nr. 9 patvirtina, kad L. D. gimė (duomenys neskelbtini), jos mama yra E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), o tėvas J. D., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10).

Pareiškėja mokosi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 11).

CK 2.9 straipsnis numato, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas.

Bylos nagrinėjimo metu ištirti į bylą pateikti įrodymai, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų bei Institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės duoti paaiškinimai teismo posėdyje leidžia pagrįstai manyti, kad nepilnametė E. Š., kuri yra 16 metų, yra pakankamai subrendusi, atsakinga bei savarankiška asmenybė, gebanti savarankiškai priimti atsakingus sprendimus bei atitinkamai atsakyti už savo veiksmus, gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas. Todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nepilnametė E. Š., gimusi (duomenys neskelbtini) pripažintina veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 478 straipsnis).

Išaiškintina E. Š., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. straipsnio 2 dalis, CPK 479 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 282 straipsnio 1 dalimi, 475–478 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)veiksnia (emancipuota).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.