- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-27
- Bylos Nr.
- eA-226-789/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03490-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla nutraukta
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- Viešoji istaiga "VILNIAUS ARKIVYSKUPIJOS EKONOMO TARNYBA"
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus arkivyskupija ir uždaroji akcinė bendrovė „Sevilex“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnybos skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, tretieji suinteresuoti asmenys Vilniaus arkivyskupija ir uždaroji akcinė bendrovė „Sevilex“ dėl sprendimo ir rašto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
1. Pareiškėjas viešoji įstaiga Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2020 m. rugsėjo 24 d. sprendimą Nr. 21R-767 (AG-669/05-2020) ir atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas) Būsto administravimo skyriaus 2020 m. vasario 13 d. raštą Nr. A51-20593/20(3.3.2.26E-BŪS) „Dėl administracinių patalpų (duomenys neskelbtini) naudojimo paskirties“ (toliau – ir Raštas) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.
3. Trečiasis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Sevilex“ atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį patenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimu atmetė pareiškėjo viešosios įstaigos Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnybos skundą kaip nepagrįstą.
II.
5. Apeliaciniame skunde pareiškėjas viešoji įstaiga Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – patenkinti pareiškėjo skundą.
6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. rugsėjo 19 d. gautas pareiškėjo Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnybos pareiškimas dėl skundo atsisakymo, kuriame nurodyta, jog pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalies nuostatomis, atsisako nuo skundo atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys Vilniaus arkivyskupija ir uždaroji akcinė bendrovė „Sevilex“) dėl sprendimo ir rašto panaikinimo. 2023 m. rugsėjo 25 d. pareiškėjas pateikė patikslintą prašymą dėl skundo, teikto pirmosios instancijos teismui, atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako savo skundo administracinėje byloje Nr. eI3-1099-764/2021, t. y. atsisako skundo, teikto pirmosios instancijos teismui, atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys Vilniaus arkivyskupija ir uždaroji akcinė bendrovė „Sevilex“) dėl sprendimo ir rašto panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
8. Bylos nutraukimo pagrindai yra įtvirtinti ABTĮ 103 straipsnyje, vienas iš jų – jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus (4 p.). ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pagal ABTĮ 137 straipsnį, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis.
9. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas padavė apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo, vėliau jis pateikė prašymą, kuriame nurodo, jog atsisako savo skundo, paduoto pirmosios instancijos teismui.
10. ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtintas proceso šaliai (pareiškėjui) taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiškėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismą, siekdamas apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistą teisę ar įstatymų saugomus interesus (ABTĮ 5 str. 1 d., 3 d. 1 p.), ir teisę atsisakyti šios gynybos po tokio kreipimosi. Taigi, nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, pareiškėjas gali atsisakyti skundo, paduoto pirmosios instancijos teismui. Apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto pagrindu (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. sausio 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A525-226/2011, 2012 m. kovo 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A143-1206/2012, 2017 m. spalio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-3467-552/2017).
11. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas atsisako skundo, paduoto pirmosios instancijos teismui. Pareiškėjui byloje atstovauja profesionalus atstovas advokatas, pareiškėjui turi būti žinomos skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atsisakyti priimti skundo atsisakymą (ABTĮ 50 str. 2 d.). Atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes, teisėjų kolegija priima pareiškėjo skundo, paduoto pirmosios instancijos teismui, atsisakymą, panaikina pirmosios instancijos teismo sprendimą ir nutraukia administracinę bylą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnybos atsisakymą nuo pateikto skundo.
Panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimą.
Nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnybos skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, tretieji suinteresuoti asmenys Vilniaus arkivyskupija ir uždaroji akcinė bendrovė „Sevilex“, dėl sprendimo ir rašto panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.