Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Ginkūnai, Šiaulių r., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2015 m. liepos 14 d. d. 13.53 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai-Palanga 18 kilometre, vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz S350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Šiaulių tiekimo bazei“, esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 180 km/h (paklaida ± 2 km/h),, leistiną greitį viršijo 90 km/h.

E. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūnų G. J. ir D. P. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-10 b. l.).

E. Š. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad dvigubai viršijo leistiną greiti, anksčiau septynis kartus buvo baustas už greičio viršijimą, šios rūšies teisės pažeidimus darė praėjus vos vieneriems metams po nuobaudos skyrimo, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. Š. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą baudą arčiau sankcijoje numatytos baudos vidurkio su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30² straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas,

nutaria:

E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties) dydžio baudą su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiam.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.