Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. P., S. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajonas savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Paskirti A. P. teismo psichiatrijos ekspertizę, ekspertams pavesti atsakyti, kokia A. P. galimybė veikti savarankiškai, t. y. suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. Turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

1.2. Asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).

2. Pripažinti A. P. neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų nustatytose srityse.

3. Nustatyti A. P. globą.

4. Paskirti A. P. globėja ir turto administratore jos dukrą S. V..

Pareiškime nurodo, kad A. P. – našlė, neįgali. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. A. P. apie save ir savo sveikatą negali suteikti pilnos informacijos. Anksčiau turėti socialiniai įgūdžiai regresavę, savimi pasirūpinti nepajėgi, savarankiškai sumokėti mokesčių, kreiptis dėl medicininės pagalbos negebėtų. Negali pasakyti kurie dabar metai, metų laikas. Be kitų asmenų pagalbos negali pasirūpinti socialinių, higieninių, buitinių poreikių patenkinimu. A. P. sunkiai orientuojasi aplinkoje, vakarais jaučia nerimą, baimę, jokios produktyvios veiklos neatlieka, nekontroliuoja dubens organų veiklos.

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirta suinteresuotam asmeniui A. P. teismo psichiatrinė ekspertizė, civilinė byla sustabdyta.

2023 m. birželio 30 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus A. P. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-99/2023.

2023 m. liepos 5 d. nutartimi civilinė byla atnaujinta.

Suinteresuoto asmens A. P. atstovas advokatas Laimonas Strauka pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, neprieštarauja dėl A. P. pripažinimo neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų nustatytose srityse, neprieštarauja dėl globėjos kandidatūros.

Suinteresuotas asmuo S. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad jos neįgali motina A. P. gyvena kartu su jos šeima, ji ja nuolat rūpinasi. Sutinka ją globoti ir prašo teismo paskirti ją globėja ir turto administratore.

2023 m. liepos 20 d. teisme gauta institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad visais neįgalios A. P. poreikiais rūpinasi jos dukra S. V.. A. P. turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl būtina paskirti turto administratorių. Skyrius A. P. globėja ir turto administratore rekomenduoja paskirti jos dukrą S. V.. Nurodo, kad A. P. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, pagal jos poreikius įrengtas kambarys kuriame yra visi būtiniausi baldai, slaugos priemonės. S. V. nuolat organizuoja neįgaliai motinai medicininės priežiūros paslaugas, kontroliuoja medikamentų vartojimą ir pan. S. V. rūpinasi motinos poreikių patenkinimu, todėl S. V. tinkamiausiai atstovautų neįgalios A. P. interesus.

Pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė vienoje byloje išspręsti ne tik dėl neveiksnumo pripažinimo, bet ir dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Patvirtino, kad suinteresuotas asmuo A. P. sunkiai orientuojasi aplinkoje, jaučia baimę, dukra S. V. ja rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko, papildomai paaiškino motinos A. P. sveikata vis blogėja, kas mėnesį pastebi, kad vis kažko nebesugeba. A. P. daugiau vaikų neturi, todėl ją prižiūrės ir globos ji pati.

Suinteresuoto asmens A. P. atstovas advokatas Laimonas Strauka teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatytos faktinės aplinkybės.

A. P. – našlė, neįgali. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), kiti organizmo funkcijų sutrikimai. Nuo (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. A. P. apie save ir savo sveikatą negali suteikti pilnos informacijos.

2022 m. spalio 25 d. Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Gargždų Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja Ingrida Struopuvienė atliko A. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, vertinimą. Išvadoje nurodyta, kad A. P. apie save ir savo sveikatą negali suteikti pilnos informacijos. Anksčiau turėti socialiniai įgūdžiai regresavę, savimi pasirūpinti nepajėgi, savarankiškai sumokėti mokesčių, kreiptis dėl medicininės pagalbos negebėtų. Negali pasakyti kurie dabar metai, metų laikas. Be kitų asmenų pagalbos negali pasirūpinti socialinių, higieninių, buitinių poreikių patenkinimu. A. P. sunkiai orientuojasi aplinkoje, vakarais jaučia nerimą, baimę, jokios produktyvios veiklos neatlieka, nekontroliuoja dubens organų veiklos.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. gegužės 29 – birželio 26 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-99/2023 nustatyta, kad A. P. nustatoma diagnozė – (duomenys neskelbtini). Ekspertizės metu nustatyta, kad A. P. dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės, bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose teismo nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. P. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą, jai netikslinga įteikti teismo dokumentus.

Iš 2023 m. liepos 11 d. medicininio pažymėjimo Nr. 000284 nustatyta, kad S. V. globėja būti gali.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo A. P. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia nurodytose srityse:

1. Turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius.

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, S. V. sutikimą būti A. P. globėja ir turto administratore, į tai, kad kitų artimųjų ar giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti A. P., nėra, S. V. paskirtina A. P. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis ir 505 straipsnis).

S. V. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. Turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti A. P. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.