- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1804-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00173-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- P. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., A. V., J. V., I. P., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. G., A. V., J. V., I. P., VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas P. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties visą palikimą priėmė jos sutuoktinis pareiškėjas P. P., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką su S. P.. Nuo santuokos sudarymo iki S. P. mirties ((duomenys neskelbtini)) sutuoktiniai gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį. Santuokoje gimė dukra J. G.. S. P. iš pirmos santuokos turėjo dukrą I. P.. 2000 m. gegužės 22 d. pirkimo pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), esant santuokoje pareiškėjas su sutuoktine S. P. nupirko pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), t. y.: pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 1A1m, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.1.); pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 2I1p, statybos pabaigos metai 1970 m. (RC pažymėtas 2.2.); pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 3I1ž, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.3.); pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 4I1ž, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.4.); pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 5I1m, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.5.); pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 6I1ž, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.6.); pastatą - kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 7I1p, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.7.); pastatą – kitus inžinerinius kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), šulinys, tualetas, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.8). Nuo šio nekilnojamojo turto įsigijimo pradžios iki S. P. mirties sutuoktiniai kartu valdė, naudojo bendrąją jungtinę nuosavybę iki 2017 m. rugpjūčio 4 d. Po S. P. mirties pareiškėjas liko gyventi vienas šiame name ir rūpintis namu ir visais pastatais, t. y. prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir pan. 2005 m. kovo 7 d. S. P. pagal paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjo 180/957 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šį žemės sklypą S. P. ir jos broliai J. V. ir B. V. paveldėjo iš savo mamos A. V. 2005 m. Vėliau mirus B. V. jo dalį paveldėjo jo sutuoktinė A. V.. Pareiškėjas iki palikėjos mirties gyveno kartu su ja, po palikėjos mirties perimdamas jos asmeninius daiktus bei rūpindamasis likusiu turtu, elgdamasis su jais kaip savininkas priėmė visą palikimą faktiškai jį valdydamas ir laikydamas save to turto savininku. Pareiškėjas nurodė, kad dėl šiuo metu susidariusios situacijos (COVID-196) prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, kadangi yra garbingo amžiaus, rizikos grupėje.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodo, kad bylą prašo nagrinėti VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad teismas nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės S. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Suinteresuotas asmuo atsiliepime taip pat nurodo, jog sutinka, kad byla būtų nagrinėjama nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui.
5. Suinteresuotas asmuo J. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo tenkinti P. P. pareiškimą pilna apimtimi ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo paveldėjimo tikslu. Taip pat nurodo, jog prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, kadangi tėvas yra garbingo amžiaus, o šiuo metu situacija dėl Covid-19 yra pavojinga jo gyvybei ar sveikatai.
6. Suinteresuoti asmenys I. P., A. V. ir J. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
7. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims pranešta išsiunčiant pranešimus apie posėdžio datą, vietą ir laiką, prašymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims J. G., A. V., J. V., I. P., VĮ Turto banko ir Nacionalinė žemės tarnybos atstovams teismo posėdyje nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).
9. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
10. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai priklausė santuokos metu, t. y. pagal 2000 m. gegužės 22 d. pirkimo pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas nekilnojamasis turtas: pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), t. y.: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 1A1m, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.1.); pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 2I1p, statybos pabaigos metai 1970 m. (RC pažymėtas 2.2.); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 3I1ž, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.3.); pastatas – ūkinis pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 4I1ž, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.4.); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 5I1m, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.5.); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 6I1ž, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.6.); pastatas - kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 7I1p, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.7.); pastatas – kiti inžineriniai kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), šulinys, tualetas, statybos pabaigos metai 1959 m. (RC pažymėtas 2.8).Taip pat liko pareiškėjo sutuoktinės vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 180/957 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po savo sutuoktinės S. P. mirties liko gyventi vienas bendrąja jungtine nuosavybės teise priklausančiuose namuose, rūpinosi namu ir visais pastatais, t. y. prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, taip pat perėmė visus palikėjos asmeninius daiktus bei rūpinosi kitu likusiu turtu.
11. Pareiškėjas P. P. po savo sutuoktinės S. P. mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėjas atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ką patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raštas, kuriame nurodyta, kad po S. P. mirties (duomenys neskelbtini) į Anykščių rajono savivaldybės 1 – ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (e. b. l.). Išrašas iš Testamentų registro patvirtina, pareiškėjo sutuoktinė S. P. testamento surašiusi nebuvo (e. b. l.).
12. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, o būtent, kad pareiškėjas P. P. po savo sutuoktinės mirties aktyviais veiksmais priėmė palikimą (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjo P. P. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).
13. Konstatuotina, jog P. P. priėmė palikimą po savo sutuoktinės S. P. mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiųjų turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei pareiškėjas P. P., nei suinteresuoti asmenys po S. P. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėjas P. P. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 straipsnis).
14. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
15. Valstybei priteistinų išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
P. P. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės S. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.