Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-457-2010

Teisejas Janina Brazauskiene Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2010 m. balandžio 20 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nukentejusiuju T. L. ir I. K., apeliacini skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009 m. vasario 11 d. nuosprendžio, kuriuo J. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 282 str. 1 d. ir skirta laisves atemimo bausme šešiems menesiams. Taikant LR BK 75 str. J. K. atidetas paskirtos bausmes -laisves atemimo- vykdymas vieneriems metams, ipareigojant ji per ši laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. A. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 281 str. 3 d. ir baudžiamoji byla nutraukta nukentejusiesiems ir kaltininkui susitaikius.

Civilinis ieškinys paliktas del T. L. ir I. K. neturtines žalos priteisimo iš civilinio atsakovo UAB „BTA draudimas“ nenagrinetas, o del neturtines žalos priteisimo iš A. M. atmestas.

Priteista iš J. K. valstybes naudai 94.84 Lt išlaidu už advokato pagalba T. L., iš A. M. priteista valstybes naudai 254.84 Lt išlaidu už advokato dalyvavima procese, atstovaujant T. L. ir I. K. interesus.

Aprašomoji dalis

nustate:

J. K. nuteistas už tai, kad nevairuodamas transporto priemones pažeide transporto eismo tvarkos ir saugumo taisykles, del ko buvo sunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata, o butent: 2008 m. birželio 20 d. apie 24.00 val. vaideliodamas arkliu kinkyta vežima keliu Vilnius-Lyda link Vilniaus ties 32 kelio kilometru, budamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis--2.02 prom. alkoholio kraujyje) pažeide Keliu eismo taisykliu 114 punkte nurodyta reikalavima: vaideliojant keliais tamsiu paros metu butini žibintai, kurie turi degti kaireje vežimo puseje, priekyje—baltos spalvos, o gale - raudonos šviesos žibintai, del ko automobilis „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. M., atsitrenke i ta pacia kryptimi priekyje J. K. vaideliojama vežima, ko pasekoje nukentejusiajai T. L., važiavusiai vežime kaip keleive, buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškes muštine žaizda kaktoje, dešines plaštakos I piršto pamatinio pirštikaulio išnirimu, abieju gaktikauliu viršutiniu ir apatiniu šaku lužiais, šie sužalojimai kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu del abieju gaktikauliu viršutiniu ir apatiniu šaku lužiu, suardžiusiu dubens žiedo vientisuma.

A. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes BK 38 str. pagrindu nukentejusiems susitaikius su kaltininku del pastarojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 3 d., kuri pasireiške tuo, kad jis vairuodamas keliu transporto priemone pažeide keliu eismo saugumo taisykles, del ko ivyko eismo ivykis, del kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o butent 2008 m. birželio 20 d. apie 24.00 val. važiuodamas keliu Vilnius-Lyda link Vilniaus ties 32 kelio kilometru ir vairuodamas automobili „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) pažeide Keliu eismo taisykliu 172, 173 punktus, t.y. vairuodamas automobili nepasirinko saugaus atstumo, kad kiekvienu metu galetu suvaldyti transporto priemone, nepasirinko saugaus greicio, atsiradus kliuciai nesuvalde automobilio, del ko automobilis atsitrenke i ta pacia kryptimi priekyje vadeliojama J. K. arkliu kinkyta vežima, ko pasekoje nukentejusiajam I. K., važiavusiam vežime keleiviu, buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškes muštine žaizda smakre, o nukentejusiajai T. L., taip pat važiavusiai vežime kaip keleive, buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškes muštine žaizda kaktoje, dešines plaštakos I piršto pamatinio pirštikaulio išnirimu, abieju gaktikauliu viršutiniu ir apatiniu šaku lužiais, šie sužalojimai kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu del abieju gaktikauliu viršutiniu ir apatiniu šaku lužiu, suardžiusiu dubens žiedo vientisuma.

Teismo posedyje abu nukentejusieji savo apeliacini skunda atšauke, prašo skunda palikti nenagrineta ir teismo procesa nutraukti. Prokurore pritaria nukentejusiuju prašymui, prašo procesa nutraukti.

Sutinkamai su BPK 316 str. 1 d. nuostatomis apeliantas turi teise apeliacini skunda atšaukti. Abu nukentejusieji realizavo šia savo teise nepažeidžiant BPK 316 str. 3 d. reikalavimu, todel sutinkamai su BPK 316 str. 5 d. reikalavimais nukentejusiuju skundas paliekamas nenagrinetas ir teismo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

N. T. L. ir I. K. apeliacini skunda palikti nenagrineta ir teismo procesa nutraukti nukentejusiems atšaukus savo apeliacini skunda.