Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo po­sėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui T. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje šalys gali baig­ti bylą taikos sutartimi.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės – kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl gin­čo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl ji gali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), o civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartyje šalys numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (Taikos sutarties 2 punktas), todėl laikantis sutarties sąlygų šalims bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteisiamos, o bylinėjimosi išlaidos valstybei dėl žyminio mokesčio, dėl kurių šalys taikos sutartyje nesusitarė, priteistinos CPK nustatyta tvarka.

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė yra atleista, o atsakovas nėra atleistas net ir sudarius taikos sutartį. Žyminis mokestis apskaičiuotinas nuo sumos, kuria padidinamas priteistas išlaikymas, t. y. nuo 92,08 Eur (150 Eur – 57,92 Eur (200 Lt). Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, priteistina žyminio mokesčio dalis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo nuo priteisiamos sumos byloje sudaro 16,57 Eur (92,08 Eur x 2 vaikai x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai).

Bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteiki­mu neviršija priteistinos sumos dydžio, todėl iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje 2018-03-26 sudarytą taikos sutar­tį, kuria šalys susitarė:

Pakeisti 2012-04-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-166-743/2012 patvirtintą taikos sutartį, sudarytą tarp T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nustatyti, kad T. B. teiks išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2018-05-01 iki vaikų pilnametystės. Periodinės išmokos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaikų lėšas uzufrukto teise tvarkys R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Dėl ginčo sprendimo teismine tvarka atsiradusias išlaidas Šalys paskirsto taip:Pašto išlaidas, kurias patyrė teismas, atlygina T. B..Kiekviena Šalis padengia savo išlaidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui, ir jų atlyginti iš kitos Šalies neprašo.

Kiekviena Šalis pareiškia ir garantuoja, kad:Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Ši teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.). Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių du atiduodami Šalims, vienas pateikiamas tvirtinti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Civilinę bylą Nr. 2-1473-780/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,57 Eur (šešiolika eurų 57 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąs­kaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylin­kės teis­mo Lazdijų rūmus.