Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. P., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą raštu dėl pareiškimo, kurioje nurodė, jog iš dalies pritaria pareiškimo tenkinimui, nurodė, kad nėra jokio reikalo riboti asmens veiksnumo tose srityse, kurios jam neaktualios, tokiose kaip dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje, šeimos santykių ar darbo teisinių santykių srityse (b. l. 40-41).

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas R. Š. paaiškino, kad J. P. sveikata stabili, jis daug metų serga paranoidine šizofrenija. Jokioje srityje jis nėra savarankiškas, pats gali tik atsiprausti ir apsirengti, visur kitur reikalinga darbuotojų pagalba. Prašė pareiškimą tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė L. Bukauskienė prašė pareiškimą tenkinti iš dalies ir palaikė raštu pateiktą išvadą. Nurodė, kad J. P. nekilnojamojo turto neturi, jo veiksnumo ribojimas nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, šeimos ir darbo teisinių santykių srityse, taip pat dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje būtų perteklinis, sutiko, kad tikslinga K. P. pripažinti neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002-12-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1643-01/2002 J. P. pripažintas neveiksniu. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002-12-19 nutartimi J. P. nustatyta institucinė globa Dūseikių socialinės globos namuose (b. l. 7, 8).

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis J. P. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose J. P. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Byloje nėra duomenų, kad J. P. psichinė būsena pagerėjo. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-303/2017 nustatyta, jog J. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Jis dėl pastovių mąstymo sutrikimų, esant stabiliems asmenybės pokyčiams, būdingiems sergant šizofrenija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 58-60).

Iš 2016-10-13 UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvados dėl J. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 10-12) nustatyta, kad J. P. nesuvokia ir nežino, už ką gauna neįgalumo pensiją, nesuvokia pinigų vertės, nesupranta lizingo reikšmės ir informacijos apie pirkinius, negeba įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių. Nesuvokia ir negebėtų disponuoti ir valdyti savarankiškai nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, nesuvokia ir negeba paaiškinti ar galėtų įsteigti kokią komercinę įmonę ir dalyvauti joje ar verstis individualia veikla. Kambarys tvarkingas, tačiau pats pasirūpinti švara nesugeba, žino, kur virtuvė, tualetas, pats nusiprausia, padavus maistą pavalgo, apsirengia. Yra nekritiškas sveikatos būklei, nesugeba įvertinti ligos sudėtingumo, vaistų vartojimą kontroliuoja darbuotojai. Žino, kad turėjo žmoną, yra išsiskyręs, balsavimo teisės nesupranta, nesugeba kreiptis į jokią instituciją. 2016-10-13 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad J. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje ir kitose asmeninių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002-12-03 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. parašo naudojimo sritis, santuokos sudarymas, darbo teisiniai santykiai), jos ir neturėtų būti ribojamos. Kadangi J. P. nekilnojamojo turto neturi ir ne visos pareiškime nurodytos sritys jam yra aktualios, J. P. nepripažintinas neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje, šeimos santykių srityje ir darbo teisinių santykių srityje. Tačiau siekiant maksimaliai apsaugoti J. P. teises, pareiškėjo prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, pripažįstant J. P. neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002-12-19 nutartimi J. P. nustatyta institucinė globa Dūseikių socialinės globos namuose. J. P. iki šiol gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, todėl jam nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002-12-03 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1643-01/2002, kuriuo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti, kad jis yra neveiksnus šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus, kodas 190792546.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.