Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-15 · Byla Nr. A2.9.-993-351/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
A2.9.-993-351/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-993-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00931-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. S., išnagrinėjusi V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nepilnametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-07-17, apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), padegė J. B. priklausantį garažą, padarydamas 300 Eur materialinės žalos, tuo V. S. tinkamai nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios sūnaus K. K. atžvilgiu.

Be to, V. S. nepilnametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-07-07, vakare, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su grupe nepilnamečių, t.y. su V. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), išspyrę sienoje skylę įsibrovė į Šilutės turgavietėje esančias prekybos patalpas, išvartė R. V. priklausančius rūbus, pavogė pastarajai priklausančius daiktus, 4 markerius, pinigų tiukrinimo aparatą, 1 komplektą patalynės, 1 pakelį cukraus, 1 pakelį kavos, bei 10 eurų, tuo padarydami R. V. 57,60 Eur turtinę žalą, tuo V. S. tinkamai nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios sūnaus K. K. atžvilgiu.

V. S. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nurodė, kad nesusitvarko su sūnumi, jis jos neklauso, ji kreipėsi pas specialistus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., yra įrodyta jos pačios paaiškinimu, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad V. S. nuoširdžiai gailisi, jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. S., padariusiai teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,(dėl 2016-07-07 teisės pažeidimo) skirti įspėjimą. Pagal ATPK 181 str. 1 d. (dėl 2016-07-17 teisės pažeidimo) skirti įspėjimą.

Remiantis ATPK 33 str. nuostatomis nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė