Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Andriui Paviloniui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo J. M. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas 2009-09-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas vieną kartą. Bausmę jis atlieka nuo 2009-12-14, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-12-12.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dirbo, mokėsi, baustas vieną kartą, nuobauda negaliojanti, paskatintas du kartus. Jis iš 14019,18 Lt civilinio ieškinio, taikant priverstinį išieškojimą, atlygino tik 1248,63 Lt, geranoriškai civilinio ieškinio atlyginti nesistengia, negali paaiškinti, iš kur gaus lėšų, kur dirbs ir ar sugebės atlyginti visą civilinį ieškinį. Pirmą nusikalstamą veiką jis padarė dar būdamas nepilnamečiu, šiuo metu bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą – už sunkų sveikatos sutrikdymą. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistajam trūksta savikritiškumo, valios savybės išugdytos patenkinamai, vertybių sistemoje stebimos ir hedonistinio pobūdžio vertybės, pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra pavartojus alkoholio kylančios problemos: impulsyvumas, retas, tačiau pasitaikantis neadekvatus elgesys, savikontrolės stoka. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 176 str., BK 77 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.