Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 3 kartus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² str. l d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, nusikalstamą veiką padarydamas tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis.

G. B., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2013-09-18, 15.15 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., Didžiųjų Medininkų kaimo apylinkėse, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1091 - 1092, iš nenustatytų asmenų Lietuvos Respublikoje įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 18000 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super SIims“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių muitinė vertė įsigijimo dieną, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 143 208 Lt, kurias nuo įsigijimo vietos ir momento rengėsi gabenti lengvuoju automobiliu VW Paesat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2013 m. rugsėjo 18 d., apie 15.30 val., buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų.

Apklaustas teismo posėdyje G. B. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad sužinojo apie žmones, kurie turėjo cigarečių. Šių asmenų jis nepažinojo, bet turėjo jų numerį ir tas numeris visada keitėsi. G. B. sužinodavo, kelintą valandą, kokią dieną reikėtų atvykti į sutartą vietą. 2013 m. vasarą, liepos mėnesį, Lietuvos Respublikos pasienyje, netoli Baltarusijos Respublikos sienos, jis už 18000 litų įsigijo 60 dėžių cigarečių iš baltarusio, kurio vardo nežino, atrodo, tai buvo I.. Į susitikimo vietą G. B. nuvažiavo savo mašina, VW Passat, kur pradėjo krautis dėžes, tačiau nespėjo, kadangi buvau sulaikytas pasieniečių. G. B. paaiškino, kad jis ne pirmą kartą tokiu būdu įsigijo cigarečių. Kaltinamasis nurodė, kad susitikime, kai įsigijo cigaretes, buvo vienas, į pasienį atvažiavo vienas. P. A. turėjo būti susitikime, tačiau jo nebuvo. G. B. pažymėjo, kad pasienyje jam žmonės turėjo padėti krauti cigaretes, tačiau jie nespėjo padėti, dėžes į automobilį jis krovė vienas. Daugiau asmenų prie automobilio tuo metu nebuvo, prie mašinos buvo tik baltarusiai. Iš viso prie automobilio, be jo, buvo dar 2 žmonės, kurie pradėjo padėti kaltinamajam krauti cigarečių dėžės, tačiau jie pamatė mašiną ir pradėjo bėgti. G. B. nurodė, kad P. ir G. A. nebėgo nuo policijos, jų ten nebuvo. Automobilį VW Passat pagal skelbimą jis nusipirko pats, atsiskaitė už šį automobilį, tačiau jis nebuvo priregistruotas jo vardu. Kaltinamasis paaiškino, kad gautas cigaretes parduotų. Nurodė, kad gailisi, jog taip pasielgė, daugiau taip niekada gyvenime nedarys. G. B. pažymėjo, kad P. A. ir G. A. vaidmens šiame įvykyje neturėjo. Jis įsigyti cigarečių važiavo su VW Passat, P. A. ir G. A. kartu su juo nevažiavo. Teisėjai pagarsinus kaltinamojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (tomas 1 b. l. 95), kaltinamasis parodė, kad G. A. ir P. A. turėjo ten dalyvauti, tačiau jų įvykio vietoje nebuvo. P. A. ir G. A. yra tik kaltinamojo pažįstami. Kaltinamasis paaiškino, kad gal kažką negerai parašė, nelabai gerai prisiminė, kaip ten viskas vyko. Jis nebando nuslėpti kitų asmenų nusikaltimų.

G. B. 2014 m. sausio 23 d. apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad savo automobiliu VW Passat į Lietuvą įvežė apie 30 cigarečių dėžių, dėžėje yra apie 50 blokų, 5000 vnt. cigarečių. Cigaretes jis pirko Baltarusijoje iš baltarusio vardu I.. Kai atvyko į vietą, dėžės su cigaretėmis jau buvo Baltarusijos pusėje, Lietuvos – Baltarusijos pasienyje. Automobiliu G. B. atvažiavo vienas. Kai dėžės su cigaretėmis buvo permestos, G. B. dėžes sudėjo automobilio salone ir bagažinėje. G. B. nurodė, kad P. A. yra jo draugas, kuris padėjo, kad viskas būtų gerai, t. y. kad G. B. sėkmingai pervežtų cigaretes. Kai G. B. krovėsi cigaretes, P. A. žiūrėjo ir saugojo, kad jis saugiai išvažiuotų. P. A. važiavo kitu automobiliu su savo broliu G. A.. G. A. turėjo atvažiuoti su kita mašina ir taip pat paimti cigaretes, bet jis nespėjo. G. B. nurodė, kad juos sulaikė Lietuvos pusėje. Pamatę pareigūnus, jie pradėjo bėgti, visas cigaretes palikę vietoje kartu su automobiliu. G. B. su P. A. stovėjo Lietuvos pusėje, baltarusiai iš savo teritorijos mėtė jiems dėžes su cigaretėmis, kurias jis su P. pakrovė į G. B. vairuojamą automobilį. Pabėgo jis ir baltarusis, kuris padėjo krauti cigaretes į automobilį. G. B. paaiškino, kad, kai pasienio darbuotojai juos pastebėjo, pabėgo jis, P. ir G. A. (T. 1, b. l. 94-96).

2013 m. rugsėjo 19 d. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose užfiksuota, kad G. B. ikiteisminio tyrimo metu atpažino P. A. ir G. A., kaip asmenis, kurie kartu su juo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo prie valstybės sienos, iš kur paėmė ir sukrovė dėžes su cigaretėmis (T. 1., b. l. 80-83; 85-88).

Liudytojas G. A. teismo posėdyje parodė, kad pažįsta kaltinamąjį G. B., nėra su juo susipykęs. Liudytojas nežino, kad jis vertėsi cigarečių kontrabanda. G. A. 2013 m. liepą, įvykio metu su G. B. nebuvo, nes buvo namuose, padėjo broliui statyti šiltnamį. Jis kreipėsi į G. B., kad jis atvežtų lentas šiltnamiui. Paaiškino, jog į juos G. B. padėti pervežti kontrabandines cigaretes nesikreipė. G. A. nežino apie G. B. įgytas kontrabandines cigaretes.

Liudytojas P. A. teismo posėdyje parodė, kad pažįsta kaltinamąjį G. B., susipažino su juo jau seniai, prieš 4 metus. Parodė, kad nežinojo, jog G. B. įsigijo kontrabandines cigaretes. G. B. niekada nesikreipė į jį padėti pervežti kontrabandines cigaretes. Apie šią bylą jis nieko nežino. G. B. padėjo jam statyti šiltnamį. P. A. patvirtino, kad 2013 m. vasarą buvo pasiskolinęs G. B. transporto priemonę VW Passat, kai statė šiltnamį.

Liudytojas M. K. teismo posėdyje parodė, kad kaltinamojo G. B. nepažįsta, jis jį tik sulaikė. M. K. šiuo metu laikinai eina vyriausiojo pasieniečio pareigas Padvorionių užkardoje, Vilniaus rinktinėje. Sulaikymo aplinkybės buvo tokios: vasaros pabaigoje, gal rugsėjo pradžioje, gali būti, kad viskas vyko rugsėjo 18 d., jie vykdė pasienio sargybą „pėstysis patrulis“. Apie antrą valandą jie gavo pranešimą, kad prie tam tikro stulpo, valstybės sienos ženklo, yra vykdoma neteisėta veika – cigarečių perdavimas. Į tą pranešimą buvo reaguota, kartu su kolega T. L. jie sparčiu žingsniu pradėjo judėti link to stulpo. Jie pamatė, stovintį automobilį VW Passat, universalą, raudonos spalvos, matėsi cigaretės, ir pamatė bėgantį asmenį. Buvo nuspręsta, kad M. K. vysis asmenį, o kolega saugos transporto priemonę. Už 500 metrų pasivijus kaltinamąjį, jis buvo sulaikytas ir atvestas į įvykio vietą. Buvo iškviesti operatyvinės veiklos specialistai. Jiems atvykus jie perėmė visą procesą. Visa mašina buvo prigrūsta cigarečių, gulėjo ant žemės, mažesnė dalis buvo Baltarusijos pusėje. Kai sulaikė kaltinamąjį, jie matė, kad ten bėgo dar keli asmenys, irgi tamsiai apsirengę, tačiau jų pasivyti nebuvo galimybės. Kai M. K. pasivijo G. B., jis pasakė, kad ilsėjosi, bet matėsi, kad jis visas buvo suprakaitavęs, matėsi, kad bėgo. G. B. nenurodė kitų ten buvusių asmenų.

M. K. 2013 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes (T. 1., b. l. 3-4).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasienietė V. Š. 2013 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2013-09-18 vykdant tarnybą sargyboje „Užkardos budėtojas“, apie 15.15 val., gavo pranešimą iš Vilniaus rinktinės operatyvinio budėtojo, kuris pranešė, kad Vilniaus r., Kalvelių sen., Didžiųjų Medininkų kaimo prieigose, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1091, vyksta cigarečių permetimas per valstybės sieną. Apie tai ji nedelsiant informavo sargybą „pėstysis patrulis“, kurie buvo ties VSŽ Nr. 1093, ir nurodė jiems kuo greičiau vykti į galimą pažeidimo vietą (T. 1., b. l. 5).

2013 m. rugsėjo 18 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2013-09-18 buvo apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 1091-1092, transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: įvykio vietos apžiūros objektai yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 1091-1092, ir atkarpa nuo valstybės sienos tarp VSŽ Nr. 1091-1092 iki Didžiųjų Medininkų k. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Vilniaus r., Kalvelių sen., Didžiųjų Medininkų k. prieigos tarp VSŽ Nr. 1091-1092. Apie 1,5 m nuo VSŽ Nr. 1091 šiaurės rytų kryptimi link VSŽ Nr. 1092, Lietuvos Respublikos pusėje griovyje tarp patrulio tako ir valstybės sienos matomas išmintas nenustatyto skaičiaus asmenų avalynės pėdsakų takas ir keturios stačiakampio formos kartoninės dėžės su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais ir užrašu NZ GOLD. Baltarusijos Respublikos pusėje už valstybės sienos į teritorijos gilumą taip pat matomos sukrautos kartoninės stačiakampio formos dėžės su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais ir užrašu NZ GOLD. Prie pat valstybės sienos ženklo Nr. 1091 stovi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio bagažinėje, salone bei ant stogo matomos stačiakampio formos dėžės su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais ir užrašu NZ GOLD. Atlikus apžiūrą, transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su stačiakampio formos kartoninėmis dėžėmis su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais ir užrašu NZ GOLD pristatyta į VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinę (T. 1., b. l. 6-10).

2013 m. rugsėjo 19 d. Daiktų (dokumentų) apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 18 000 pakelių cigarečių „NZ GOLD Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, rastų ir paimtų Didžiųjų Medininkų kaimo prieigose, Kalvelių sen., Vilniaus r. Iš viso apžiūrėta 18000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais. Visos cigaretės supakuotos blokais, kurie apvilkti celofanu. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių. Iš viso yra 18000 pakelių cigarečių „NZ GOLD Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, kurios yra supakuotos į 1800 blokų (T. 1., b. l. 19-20).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2013-09-25 nutarimu dėl cigarečių saugojimo 18000 pakeliai cigarečių „NZ GOLD Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais buvo perduoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus darbuotojams saugojimui (T. 1., b. l. 21).

Vilniaus teritorinė muitinė nustatė, kad remiantis Muitinės duomenų bazėje sukauptais duomenimis apie importuotų ne Bendrijos prekių sandorio vertes, kurias muitinė yra priėmusi nurodytu laikotarpiu ir vadovaujantis Mintinės departamento direktoriaus 2004-04-28 įsakymu Nr. 1B-431 patvirtintų Importuotų prekių muitinio įvertinimo kontrolės taisyklių (2005-10-29 Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-704 išdėstyta nauja redakcija) 44-49 punktų nuostatomis, cigarečių „NZ Gold Superslims“, priklausančių antrajam kainų segmentui, vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) muitinė vertė yra 0,99 Lt.

Cigarečių „NZ Gold Superslims“ vieno pakelio maksimali mažmeninė kaina 8,22 Lt (Muitinės departamento 2013-08-29 raštas Nr. (16.5/6) 3B-9993).

Vadovaujantis 2012-10-09 Komisijos reglamento (EB) Nr. 927/12, iš dalies keičiančiu Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatūros bei dėl Bendrojo muito tarifo I priedą, nustatyta, kad cigaretėms (TARIC kodas 2402 20 90 00) taikomas 57,6 % trečiųjų šalių muitas. Vadovaujantis 2001-10-30 Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. I.X-569 30 straipsnio 1 dalimi, cigaretės (TARIC kodas 2402209000, papildomas kodas X201) apmokestinamos taikant kombinuotąjį akcizo tarifą, kurį, vadovaujantis 30 straipsnio 2 dalimi, sudaro specifinis (litais už 1000 cigarečių (148 Lt)) ir vertybinis (procentais nuo maksimalios mažmeninės kainos (25 %)) elementai, o vadovaujantis 30 straipsnio 3 dalimi, kombinuotasis akcizų tarifas turi būti ne mažesnis kaip 244 litai už 1000 cigarečių. Vadovaujantis 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-75 1 19 straipsnio 2 dalimi, prekėms taikomas 21 % PVM tarifas. Vadovaujantis Bendrijos muitinės kodekso 31, 202 straipsniais, 2013-09-19 dienai apskaičiuota cigarečių muitinė vertė įskaitant ir privalomus mokesčius yra 143 208 Lt. (T. 1., b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytas neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis laikomas akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytą tvarką. Tabako gaminių gabenimo Lietuvos Respublikoje tvarką fiziniams asmenims nustato Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymas (2010-01-19 reakcija) ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, kurio 2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) (2.1.1 p). Pažymėtina, kad Taisyklių 3 p. nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (3.1.2 p.). Minėta, kad BK 199² straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviajai pusei realizuoti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šių įstatymo dispozicijoje numatytų veiksmų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis 2013-09-18, 15.15 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., Didžiųjų Medininkų kaimo apylinkėse, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1091 - 1092, iš nenustatytų asmenų Lietuvos Respublikoje įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 18 000 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka, kurias nuo įsigijimo vietos ir momento rengėsi gabenti lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2013 m. rugsėjo 18 d. apie 15.30 val. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų. Informacinis pranešimas patvirtina, kad sulaikyta 18 000 vnt. pakelių „NZ GOLD Superslims“ (T. 1., b. l. 14), kurių 2013-09-19 dienai apskaičiuota muitinė vertė (įskaitant ir privalomus mokesčius) yra 143 208 Lt (T. 1., b. l. 13). Taigi teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad G. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54, 58, 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamojo asmenybę. Pripažintina G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną baigtą sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai veikdamas tiesiogine tyčia. Gabentų cigarečių vertė daugiau nei 4 kartus viršija minėto baudžiamojo įstatymo straipsnio dispozicijoje numatytą 250 MGL dydžio ribą, kita vertus, šios prekės iš kaltinamojo buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. G. B. yra nevedęs, šiuo metu oficialiai niekur nedirba, turi vieną vaiką, negydytas psichiatrijos ligoninėje (b. l. 113), neįrašytas į narkologinę įskaitą (b. l. 114), baustas administracine tvarka 8 kartus (b. l. 100-110), teistas 3 kartus (b. l. 118-127). Pažymėtina, kad kaltinamasis 2013-05-29 baustas administracine tvarka už analogiškus veiksmus (ATPK 163 ² str. 4 d.) bei 2013-10-10 teistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį baudomis, kurios nėra sumokėtos. Taigi šie duomenys patvirtina, kad kaltinamasis jokių išvadų dėl savo neigiamo elgesio nepadarė. Teismas atkreipia dėmesį, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Todėl ir skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į visus šiuos reikalavimus. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimo bausmę. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė artima minimaliam bausmės dydžiui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2013-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 131 (vienas šimtas trisdešimt vienas) MGL (17 030 Lt) bauda, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 131 (vienas šimtas trisdešimt vienas) MGL (17 030 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į G. B. paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-09-19.

Byloje nustatyta, kad G. B., darydamas nusikalstamą veiką, naudojosi automobiliu VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis nurodė, kad ši transporto priemonė priklauso jam (t. 1, b. l. 48). Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Atsižvelgiant į tai, automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su variklio užvedimo rakteliu bei 18 000 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“ konfiskuojami.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

G. B. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate (b. l. 70-71, 134). Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2013-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 131 (vienas šimtas trisdešimt vienas) MGL (17 030 Lt) bauda, ir galutinę subendrintą bausmę G. B. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 131 (vienas šimtas trisdešimt vienas) MGL (17 030 Lt) baudą.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Vilniaus apygardos teismo 2013-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dvejus metus nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į G. B. paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-09-19.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su variklio užvedimo rakteliu

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti ir sunaikinti 18 000 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.