Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickiene, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-12-19 apie 15.56 val., iš parduotuvės MAXIMA X, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 1 vnt. butelį 350 ml trauktinės „Trejos devynerios“, 3,99 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, R. K. 2016-01-10 apie 08.07 val., iš parduotuvės MAXIMA X, esančios Dariaus ir Girėno g. 2, Kalvarijoje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 1 vnt. butelį 0,3 l degtinės „Lithuania“, 4,49 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

R. K., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios, prašo paskirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. ROIK: 15054298102 ir PN 031651, MAXIMA X pareiškimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolai, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, duomenų apie sumokėtas baudas nėra), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad R. K. už padarytus pažeidimus skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str. ir 286-288 str., teismas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2015-12-19), ir jam paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-01-10), ir jam paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir R. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinius kodus ROIK, kurie yra – 15054298102 ir PN031651. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.