Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gauti antstolės A. K. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad antstolė nutraukė vykdomąją bylą dėl 46,34 Eur skolos išieškojimo iš V. M. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarimą, nustačiusi, kad skolininkas V. M. mirė (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarimu V. M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 46,34 Eur (160 Lt) bauda. V. M. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei A. K. vykdyti priverstine tvarka. Atliekant minėto teismo nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, buvo nustatyta, jog V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Šią aplinkybę patvirtina ir Gyventojų registro duomenų bazės išrašas. Tuo atveju, kai yra išieškoma administracinė bauda, mirus skolininkui, administracinės baudos įvykdymo prievolė negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Tuo pagrindu antstolė priėmė patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuos ji pateikė ir teismui. Vykdomasis dokumentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui. Esant tokioms aplinkybėms, V. M. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-127-780/2011 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M..

Nutarimas neskundžiamas.