Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškiniu atsakovams V. S., A. A. ir M. S. dėl dalių bendroje dalinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo: 1) pripažinti A. A. nuosavybe lėšas, esančias „Swedbank“, AB, sąskaitoje Nr. LT (duomenys neskelbtini); 2) ¼ dalį žemės sklypo (duomenys neskelbtini), pripažinti valstybės nuosavybe, ¾ dalis – A. A. nuosavybe; 3) pripažinti A. A. nuosavybe V. S. PĮ (juridinio asmens kodas 123985832).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Kiekvienas byloje dalyvaujančio asmens procesinis dokumentas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 straipsnis). Specialieji ieškinio turinio reikalavimai nustatyti CPK 135 straipsnio 1 dalyje. Analizuojamu atveju ieškovė pareiškė ieškinį atsakovams V. S., A. A. ir M. S.. Iš ieškinio turinio matyti, kad atsakovas, mirė 2011 m. balandžio 17 d., t. y. jis neturi civilinio teisnumo ir veiksnumo (CK 2.1, 2.5). Ieškovė nurodo, kad jai nežinoma atsakovės A. A. gyvenamoji vieta, tačiau nenurodo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos, asmens kodo, bet prašo įteikti procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu. Atkreiptinas ieškovės dėmesys, kad pareikštas ieškinys neatitinka CPK 111 straipsnyje nustatytų bendrųjų reikalavimų procesinių dokumentų turiniui.

Ieškinyje nurodoma, kad M. S. atsisakė teisės į jai priklausančią palikimo dalį po atsakovo V. S. mirties. Ieškovė M. S. nurodo kaip atsakovę, bet nereiškia jai jokių reikalavimų, todėl spręstinas klausimas dėl nurodyto asmens procesinės padėties.

Ieškovė nurodo, kad, pagal CK 4.80 straipsnį, paveldėtojai turi teisę reikalauti atidalyti kiekvienam tenkančią bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo turto dalį. Pažymėtina, kad nurodyta teisės norma taikytina ne galimiems įpėdiniams (paveldėtojams), bet bendraturčiams, kurie valdo turtą bendrosios dalinės nuosavybės teise. Analizuojamu atveju ieškovė nėra turto bendraturtė, mirusiojo sutuoktinė neginčija, kad sutuoktinių dalys bendroje jungtinėje nuosavybėje yra lygios, todėl ieškovė negali reikšti tokio pobūdžio reikalavimo. Ieškovė kreipėsi į paveldėjimo bylą tvarkančią notarę, kuri nurodė, kad paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas įmanomas tik gavus teismo sprendimą, bet ieškovė nepridėjo duomenų patvirtinančių, kad pasinaudojo teise skųsti notarės veiksmus CPK 511 straipsnyje nustatyta tvarka. Dėl nurodytų priežasčių ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ši nutartis neužkerta kelio pareikšti reikalavimus ypatingosios teisenos tvarka (CPK 511 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

A. V. mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams V. S., A. A. ir M. S. dėl dalių bendroje dalinėje nuosavybėje nustatymo.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.