- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- e2S-1603-560/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05030-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Solersa“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Solersa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Solersa“ skundą dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. B., uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Solersa“ pateikė skundą dėl antstolio A. B. veiksmų, kuriuo prašo nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0042/20/01836 vykdymą ir grąžinti vykdomąjį raštą išieškotojai.
2. Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0042/20/01836 pagal išieškotojos UAB „Juris LT“ civilinėje byloje Nr. eL2-14151-1031/2020 pateiktą vykdomąjį dokumentą dėl 1 071,64 Eur skolos išieškojimo iš pareiškėjos. Išieškotoja reikalavimo teisę į pareiškėją įgijo 2020 m. lapkričio 11 d. reikalavimo perleidimo sutarties, sudarytos su pradine kreditore Baltarusijos įmone OOO „Grindskrim“, pagrindu. Skolos išieškojimas iš jos yra negalimas ir prieštarauja Europos Sąjungos nustatytoms sankcijoms Baltarusijos Respublikai. Baltarusijai įsitraukus į Rusijos vykdomą agresiją prieš Ukrainą, buvo pakeistas Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 765/2006 (toliau – Reglamentas); pagal Reglamento 10 straipsnio 1 dalies c) punktą, draudžiama į Europos Sąjungos šalis vežti Reglamento X priede išvardintus medienos gaminius, jei jų kilmės šalis yra Baltarusija. Pareiškėja taip pat nurodo, kad Lietuvos Respublikos finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba ne vienoje byloje yra išaiškinusi, kad Europos Tarybos interneto tinklalapyje dažniausiai užduodamų klausimų skiltyje yra paaiškinta, kad draudžiama apmokėti už iki sankcijų Baltarusijai įvedimo (2022 m. kovo 2 d.) pristatytus krovinius ir atliktas, bet sankcijomis uždraustas, pervežimo paslaugas. Šiuo atveju skola pradinei kreditorei atsirado iš pradinės kreditorės ir pareiškėjos susitarimo dėl medienos pervežimo, todėl, anot pareiškėjos, galiojant anksčiau nurodytoms sankcijoms, išieškojimas iš jos negali būti vykdomas.