- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-13
- Bylos Nr.
- 2-1034-284/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00894-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pareiškėjas
- B. P., D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- E. M., Pakruojo rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 3.1.14Ieškinys
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
- 3.2.7Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų B. P. ir D. D. pareiškimo suinteresuotiems asmenims E. M. ir Pakruojo rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai B. P. ir D. D. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. (V.) P. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nacionalizavimo momentu valdė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad šio fakto nustatymas reikalingas dėl nuosavybės teisių atkūrino į V. (V.) P. valdytą nekilnojamąjį turtą. Tačiau kadangi pareiškimas, paduotas teismui, nebuvo apmokėtas žyminiu mokesčiu ir neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111, 443 – 445 bei 447 straipsniuose, todėl teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi pareiškimui nebuvo duota eiga ir buvo nustatytinas terminas iki 2015 m. lapkričio 10 d. pareiškimo trūkumams pašalinti (CPK 115 str. 2 d.). Tuo pačiu pareiškėjams išaiškinta, kad nustatytu terminu visų trūkumų nepašalinus, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Pareiškėjai teismo nutartimi nustatytų pareiškimo trūkumų nepašalino.
Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiškėjai B. P. ir D. D. teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi nustatytų pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl pareiškėjų B. P. ir D. D. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3, 5, 7 dalimis, 138 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjų B. P. ir D. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.