- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-312-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00278-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- R. Š.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio A. D. įmonėje, neteisto, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2015 m. gegužės 17 d. ir gegužės 18 d., (duomenys neskelbtini)., kartu su nepilnamečiais M. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. N., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus bei nupirko alkoholinius gėrimus. Taip pat minėtomis dienomis ir minėtiems nepilnamečiams perdavė vartoti tabako gaminius.
R. Š. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis R. Š. teismui nepranešė, laikytina, kad jis vengia vykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
R. Š. 2015-05-19 paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015 m. gegužės 17 d. apie 16 val. susitiko su M. R. ir M. V.. kartu su nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus- alų ir degtinę, kuriuos nupirko jis ir M. V., rūkė su nepilnamečiu viešoje vietoje. Jis su nepilnamečiais Martynu ir L. N., M. P. ir M. R. alkoholinius gėrimus vartojo ir 2015 m. gegužės 18 d., iš ryto. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.
R. Š. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų M. V., M. P. ir M. R. paaiškinimais ir byloje surinkta kita rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Š. kartu su nepilnamečiais gėrė alkoholinius gėrimus bei nupirko nepilnamečiams tabako gaminių veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 185⁴ str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str., teismas
NUTARIA:
pagal ATPK 180 str. 100 € (vieno šimto eurų) baudą;
pagal ATPK 185⁴ str. 100 € (vieno šimto eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai R. Š. skirti 100 € (vieno šimto eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.