- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-07-05
- Bylos Nr.
- 1-1172-1129/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00324-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kaltinamasis
- A. K.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.1.8Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 95-98 str.)
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.16.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvena (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,
kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K., 2023 m. gruodžio 20 d., apie 10.30 val. iš (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą 1 vnt. maltos kavos ,,Lavazza“ 250g. talpos, kurio vertė 7,69 Eur, 1 vnt. kavos pupelių ,,Lavazza Qualita“ 1 kg. talpos, kurio vieneto vertė 27,99 Eur., taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 35,68 Eur,
tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. gruodžio 20 d., apie 1.39 val. iš (duomenys neskelbtini),, pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą 1 vnt. kavos pupelių ,,Pupa“ 1 kg. talpos, kurio vertė 22,99 Eur, ekologiškos kavos pupeles ,,Naturella“ 1 kg. talpos, kurio vertė 25,99 Eur., taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 48,98 Eur.,
tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. gruodžio 20 d., apie 12.41 val. iš (duomenys neskelbtini),, pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, kavos pupelių ,,Pupa“ 1 kg. talpos, kurio vertė 22,99 Eur, ekologiškos kavos pupeles ,,Naturella“ 1 kg. talpos, kurio vertė 25,99 Eur., taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 48,98 Eur.,
tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. gruodžio 20 d. apie 14.23 val. iš (duomenys neskelbtini),, pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, 1 vnt. ekologiškos degtinės ,,Grey cardinal premium“ 0,7 l. talpos, kurio vertė 25,99 Eur., degtinės ,,Stumbras distinct young potato“ 0,5 l talpos, kurio vertė 11,59 Eur, taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 37,58 Eur.,
tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. gruodžio 20 d., apie 14.33 val. iš (duomenys neskelbtini),, pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, 1 vnt. brendžio ,,Torres“ 1 l. talpos, kurio vertė 22,49 Eur, degtinės ,,Grey goose“ 0,7 l talpos, kurio vertė 45,99 Eur., taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 68,48 Eur, tokiais savo tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini), padarė 239,70 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime išvardintomis datomis ir nurodytas prekes galėjo jis pavogti, kadangi jis nepamena tiksliai, kiek vogė kavos ar alkoholio. Jis du metus registravosi Užimtumo tarnyboje, niekas nepasiūlė jokio darbo, todėl neturi pajamų ne tik, kad apsirengti ar važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur buvo apsistojęs, bet ir neturi ką valgyti, todėl vagia, parduoda praeiviams kavą ir turi už ką pavalgyti. Labai gailisi, kad buvo priverstas vogti, nes neturi kokių lėšų net maistui. Jis vogė ir alkoholį, tačiau jo nevartoja. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.
Liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis yra įmonės (duomenys neskelbtini), Jo darbas yra stebėti visų parduotuvių, esančių (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameras, jų darbo vieta būna įvairiose tinklo parduotuvėse. Atėjęs į darbą kiekvieną kartą peržiūri vaizdo stebėjimo kameras dėl galimų vagysčių iš parduotuvių. 2023 m. gruodžio 20 d. atėjęs į darbą, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2023 m. gruodžio 20 d. laikotarpyje nuo 10.30 val. iki 14.33 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini), 5 kartus buvo atėjęs vyras, kuris įvykdė 5 atskiras vagystes įvairiomis sumomis ir įvairių prekių. Pirmą kartą vyras ateina apie 10.30 val. ir įvykdo vagystę iš parduotuvės, tada sugrįžta apie 10.39 val. ir įvykdo antrąją vagystę bei iš parduotuvės išeina, tuomet vyras grįžta į parduotuvę apie 12.41val. ir įvykdo trečiąją vagystę ir iš parduotuvės išeina, vėl grįžta apie 14.23 val., įvykdo vagystę ir išeina. Į parduotuvę grįžta penktąjį kartą apie 14:33 val. ir įvykdo vagystę. Taip asmuo tą pačią dieną, 2023 m. gruodžio 20 d. įvykdo 5 iš eilės vagystes alkoholinių gėrimų bei kitų prekių, kurios paminėtos pareiškime. Tai pamatęs, jis informavo parduotuvės vadovybę ir dėl šio įvykio buvo pateiktas įmonės pareiškimas policijoje, kur nurodyta padaryta žala ir pavogtos prekės (b. l. 50).
2023 m. gruodžio 24 d. (duomenys neskelbtini), pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 20 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kad prekybos centre (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 20 d. laikotarpiu nuo 10.30 iki 14.33 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs A. K., kuris įtariamas vagyste. 2023 m. gruodžio 20 d. 10.30 val. jis pagrobė - 1 vnt. maltos kavos ,,Lavazza“ 250g. talpos, kurio vertė 7,69 Eur, 1 vnt. kavos pupelių ,,Lavazza Qualita“ 1 kg talpos, kurio vieneto vertė 27,99 Eur., bendroje sumoje 35,68 Eur. 2023 m. gruodžio 20 d.- apie 1.39 val. iš (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą 1 vnt. kavos pupelių ,,Pupa“ 1 kg. talpos, kurio vertė 22,99 Eur, ekologiškos kavos pupeles ,,Naturella“ 1 kg. talpos, kurio vertė 25,99 Eur., taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 48,98 Eur. 2023 m. gruodžio 20 d., apie 12.41 val. iš (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, kavos pupelių ,,Pupa“ 1 kg. talpos, kurio vertė 22,99 Eur, ekologiškos kavos pupeles ,,Naturella“ 1 kg. talpos, kurio vertė 25,99 Eur., taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 48,98 Eur. 2023 m. gruodžio 20 d. apie 14.23 val. iš (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, 1 vnt. ekologiškos degtinės ,,Grey cardinal premium“ 0,7 l. talpos, kurio vertė 25,99 Eur., degtinės ,,Stumbras distinct young potato“ 0,5 l talpos, kurio vertė 11,59 Eur, taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 37,58 Eur. 2023 m. gruodžio 20 d., apie 14.33 val. iš (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, 1 vnt. brendžio ,,Torres“ 1 l. talpos, kurio vertė 22,49 Eur, degtinės ,,Grey goose“ 0,7 l talpos, kurio vertė 45,99 Eur., taip bendrai viso pagrobė svetimo turto už 68,48 Eur, tokiais savo tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini), padarė 239,70 eurų turtinę žalą.
2024 m. sausio 3 d įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 10-17).
2024 m. sausio 4 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l.27-45).
2024 m. sausio 5 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje 202 m. gruodžio 22 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini),, dėl parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įvykdytų 5 vagysčių tą pačią dieną, t. y. 2023 m. gruodžio 20 d. laiko tarpe nuo 10.30val. iki 14.33val., buvo pavogta prekių už 239,70 eurų sumą. Atliekant būtinus procesinius veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-00324-24, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė vyras, apsivilkęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs žieminę kepurę, vidutinio kūno sudėjimo, vyresnio amžiaus. Pagal asmens požymius buvo nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystes, yra A. K., kuris yra be gyvenamosios vietos, vedantis asocialų gyvenimą. Asmuo žinomas kaip nuolatos vykdantis vagystes iš parduotuvių, ne kartą baustas administracine tvarka pagal ANK 108 straipsnį (b. l. 53).
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
Pagal BK 178 straipsnį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur).
Kaltinamojo kaltė pagrobus svetimą turtą, įrodyta paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, įvykio vietos ir vaizdo įrašų iš įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmens bei kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais. Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir pripažįsta, kad A. K., 2023 m. gruodžio 20 d., nuo 10.30 iki 14.33val., turėdamas vieningą tyčią, per penkis kartus, iš (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį nedidelės vertės svetimą 239,70 Eur bendros vertės turtą.
Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, jis turėjo suvokti ir suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis turėjo realią galimybę naudotis ir disponuoti neteisėtai užvaldytu svetimu turtu. A. K. veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius.
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), veika baigta. Kaltinamasis praeityje teistas, teistumas išnykęs, nuolat vykdo analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka už smulkias vagystes net 145 kartus, baudų nemoka, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis) bei atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, kaltinamajam vietoj intensyvios priežiūros skirtini įpareigojimai per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas) ir pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).
Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamojo A. K. atžvilgiu yra priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuris šiuo metu nėra įsiteisėjęs, todėl paskirtos bausmės nebendrintinos.
Dėl civilinio ieškinio
Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini), byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 239,70 Eur turtinės žalos atlyginimo, kurią sudaro pavogto turto vertė (b. l. 22-24).
Kaltinamasis su civilinio ieškinio reikalavimu dėl žalos atlyginimo sutiko.
Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.
Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo kaltę, nustačius, jog civilinė ieškovė patyrė turtinę žalą, pareikštam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant civilinei ieškovei (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo A. K. 239,70 eurų turtinės žalos atlyginimą (BPK 115 straipsnis).
Dėl kitų klausimų
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 66-68), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, kuris saugomas byloje (b. l. 26), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,
nusprendžia:
A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant kaltinamąjį A. K. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant kaltinamąjį A. K. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Priteisti iš kaltinamojo A. K. 239,70 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus 70 centų) turtinės žalos atlyginimo civilinei ieškovei (duomenys neskelbtini).
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, kuris saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka, apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.