Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. Č., kuriam išaiškinto teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

J.Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) suvirintoju-šaltkalviu, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjas A. A. 2011-05-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-914403-11, kuriame nurodė, kad: 2011-05-10 3.43 val. (duomenys neskelbtini), prie kavinės „Synet“ J. Č. viešoje vietoje būdamas girtas svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę. Be to, jis 3.50 val. pristatytas į Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą adresu Mažeikiuose, Gamyklos g. 36, įžeidinėjo policijos pareigūnų E. V., A. B. garbę ir orumą išreikšdamas necenzūriniais žodžiais, uždarytas į laiko sulaikymo patalpą elgėsi agresyviai, kojomis ir rankomis trankė kamerų sienas, nevykdė minėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti minėtus neteisėtus veiksmus. Šiais veiksmais J. Č. padarė veiką, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du J. Č. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad J. Č. padarė LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2011-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK OVP specialisto E. V. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK OVP vyresniojo postinio viršilos A. B. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP patrulio P. Z. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjo V. V. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0111000260673, bendra administracinio pažeidimo registracijos informacija, pažyma apie asmens baustumą, paklausimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta visiškai, todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos: už LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtina švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 300,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 30² str.). Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 300,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

J. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

J. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

J. Č. vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė