- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- 2VP-182-1010/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00679-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Skolininkas
- J. J., A. J.
- Kategorijos
- 2.3.2.8Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.18Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ‚Bitė Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei J. J., A. J., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininkės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, sutuoktinio A. J. pajamose, gaunamose iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/02648, vykdoma pagal Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-779-1010/2016, išduotą 2016-08-22, dėl 161,87 € skolos išieškojimo iš skolininkės J. J., išieškotojos UAB „Bitė Lietuva“ naudai. 2017 m. sausio 18 d. raštu antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepimu į pareiškimą prašė netenkinti UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimo. Nurodė, jog su J. J. santykiai yra visiškai nutrūkę nuo 2014 m. balandžio 2 d. Nuo tada jie gyvena atskirai, jokio šeimos ūkio neveda. Palikęs J. J., jis apsigyveno su E. A., su kuria susilaukė dviejų vaikų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja UAB „Bitė Lietuva“ pateikė antstolei Santai Selezniovienei vykdyti vykdomąjį dokumentą pagal Šilalės rajono apylinkės 2016-08-22 teismo įsakymą Nr. L2-779-1010/2016 dėl 161,87 € skolos išieškojimo iš skolininkės J. J.. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolis patikrinęs skolininkės sutuoktinio turtinę padėtį nustatė, kad skolininkės sutuoktinis dirba E. R. įmonėje. 2017 m. sausio 18 d. turto arešto aktu Nr. S1b-2377 buvo areštuotas skolininkei J. J., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui A. J., E. R. įmonėje.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).
CK 3.88 straipsnio 1, 5 dalys numato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė - pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkė J. J. ir A. J. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Byloje taip pat duomenų, jog J. J. ar/ir A. J. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo, nėra. Išieškojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas ir pareiškimas teismui paduotas esant jai santuokoje su A. J.. Taigi A. J. pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė, kreditorius pagrįstai, esant duomenims, kad skolininkė neturi pajamų, o skolininkės sutuoktinis gauna pajamas, kreipėsi dėl turto dalies nustatymo. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Kadangi skolininkės ir jo sutuoktinio santuoka nenutraukta, laikytina, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, A. J. argumentas, jog sutuoktiniai kartu negyvena ir neturėtų būti taikomas sutuoktinių turto teisinis režimas, atmestinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkės J. J. sutuoktinio A. J. gaunamos pajamos iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis gaunamų pajamų priklauso skolininkei J. J..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. J. pajamų, gaunamų iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.