- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- 2YT-4661-351/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01658-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Suinteresuotas asmuo
- S. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys S. L., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas nurodė, jog atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 94-1-1264-04, asmens kratos metu iš įtariamojo S. L. buvo paimti 25 Lt (7,24 Eur). 2005-01-11 paimti pinigai apskaityti pagal kvitą A, serija MA Nr. 0000050 ir saugojimui paimti į policijos įstaigą.
Taip pat nurodė, kad nuo 2011-03-21 S. L. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini). Siekiant išspręsti saugomo S. L. turto klausimą, dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą, kuris 2018-10-17 nutartimi prašymą atmetė. Siekiant grąžinti pinigus savininkui, pareiškėjas 2022-04-20 registruotu laišku išsiuntė S. L. motinai V. L. pranešimą, kuriuo prašė pateikti informaciją apie sūnaus kontaktinius duomenis arba perduoti jam apie prašymo dėl pinigų grąžinimo pateikimo reikalingumą. 2022-05-25 pareiškėjas pakartotinai siuntė pranešimą S. L. motinai V. L., tačiau pranešimas grįžo neįteiktas. Pareiškėjas prašo priimti sprendimą dėl 7,24 Eur pripažinimo bešeimininkiu ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo S. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie rašytinį procesą informuoti pranešimu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos medžiaga nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 94-1-1264-04, asmens kratos metu iš įtariamojo S. L. buvo paimti 25 Lt (7,24 Eur). 2005-01-11 paimti pinigai apskaityti pagal kvitą A, serija MA Nr. 0000050 ir saugojimui paimti į policijos įstaigą. Nuo 2011-03-21 S. L. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas siekdamas išspręsti saugomo S. L. turto klausimą 2022-04-20 registruotu laišku išsiuntė S. L. motinai V. L. pranešimą, kuriuo prašė pateikti informaciją apie sūnaus kontaktinius duomenis arba perduoti jam apie prašymo dėl pinigų grąžinimo pateikimo reikalingumą. 2022-05-25 pareiškėjas pakartotinai siuntė pranešimą S. L. motinai V. L., tačiau pranešimas grįžo neįteiktas. Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjas neturi galimybės susisiekti su S. L. bei nustatyti jo buvimo vietos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Pareiškėjas šiuo pareiškimu kreipėsi, praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo pinigų ir daiktų įtraukimo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitą. Pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).
Byloje nenustatyta, kad prieš tai minėto turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu, ar, kad turtas buvo paimtas ir pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir 7,24 Eur (25 Lt), apskaitytus ir saugomus policijos įstaigoje, pripažinti bešeimininkiu turtu bei šį turtą perduoti valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 177-178, 534-537 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu pinigines lėšas 7,24 Eur (25 Lt), paimtas iš suinteresuoto asmens S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) saugomas policijos įstaigoje, kurios apskaitytos pagal 2005-01-11 kvitą A, serija MA Nr. 0000050 ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.