Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas;

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. ir G. L. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, veikdami grupe, 2012 m. rugsėjo 6 d., apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdami LR valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 ir 3 d., reikalavimus, neturėdami asmens dokumentų, suteikiančių teisę pereiti valstybės sieną, bei išvengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pėsčiomis, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu S. B. ir G. L. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 21, 35-36).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio R. G. tarnybiniu pranešimu ir jo parodymais, kad 2012-09-05 dirbo (duomenys neskelbtini), kuomet apie 23.30 val. į (duomenys neskelbtini) telefonu paskambino (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojas ir pranešė, kad gautas pranešimas iš Vilniaus rinktinės, apie galimą nelegalų valstybės sienos perėjimą tarp VSŽ (duomenys neskelbtini). Apie tai pranešė (duomenys neskelbtini) PKP vyresniajam S. M., iš kurio gavo nurodymą vykti vietos apžiūrai. Kartu su pasieniečiu R. V. nuvyko link valstybės sienos. Prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo Baltarusijos Respublikos pasieniečius, kurie informavo, kad du asmenys nelegaliai kirto valstybės sieną, todėl apie tai telefonu pranešė (duomenys neskelbtini) užkardos pamainos vyresniajam A. K.. Pastarasis nurodė, nuvykti link automobilių stovėjimo aikštelės prie memorialo žuvusiems (duomenys neskelbtini) poste, o pasienietis R. V. liko punkte. Apie 00.10 val. pastebėjo kaip prie memorialo privažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo keleivis ir nuėjo link paminklo, o vairuotojas liko automobilyje. Po kelių minučių pastebėjo atbėgančius du įtartinus asmenis, kurie įsėdo į minėtą automobilį, tuomet jis staiga pribėgo prie automobilio ir sulaikė vairuotoją, bei minėtus asmenis. Prieš tai minėtas išlipęs keleivis iš įvykio vietos pasišalino. Apie sulaikymą pranešė (duomenys neskelbtini) užkardos pamainos vyresniajam A. K., kuriam atvykus patikrino asmenų dokumentus. Automobilio vairuotojas pateikė P. S. vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, o ant galinės sėdintys asmenys pareiškė jog asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturi, tačiau iš jų žodžių prisistatę esą (duomenys neskelbtini) piliečiai (b.l. 5, 9-10);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožas, esantis (duomenys neskelbtini) –ajame kilometre (b.l. 8);

Dokumentų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini) išduotame S. B., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra. (b.l. 22-26);

Dokumentų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame G. L., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra. (b.l. 37-41);

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus turėjo T. R. tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie minėtų asmenų (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. L., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b.l. 49);

įtariamųjų S. B. ir G. L. parodymais, kad kartu pėsčiomis perėjo iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką, iki pasienio iš Baltarusijos pusės juos pavežė taksi automobilis, vairuotojo nepažįsta, jam sumokėjo pinigus. Vietos, kurioje perėjo sieną, neatsimena, ėjo mišku, buvo naktis. Išėję į kelią juos sulaikė pasienio pareigūnai (1 t. b.l. 21, 35-36).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti vieną sulaikymo dieną nuo 2012-09-06 iki 2012-09-07 ir prilyginus 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 260 litų - (2 MGL) dydžio baudą.

G. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti vieną sulaikymo dieną nuo 2012-09-06 iki 2012-09-07 ir prilyginus 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 260 litų - (2 MGL) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.