Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.2.-16393-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.2.-16393-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14620-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
S. T.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-16393-271/20164-68-3-14619-2016-1
Proceso Nr. 4-68-3-14620-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., išnagrinėjęs

S. T. (S. T.), a/k (duomenys neskelbtini),

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2016-10-20 d. apie 15.05 val., parduotuvėje „Pigūs rūbai“, esančioje adresu T.Ševčenkos gt. 16, Vilnius, paėmė odinę striukę, kurios kaina 28 Eur, rutulinį dezodorantą „Nivea“, kurio kaina 2 Eur, ir praėjo pro kasas už šias bendros 30 Eur vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. T. 2016-10-20 d. apie 20.10 val., parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu Gedimino pr. 9, Vilnius, paėmė pakuotę gruzdintų vėdarų su padažu, kurių kaina 0,89 Eur, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. T. pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 10P-75406089-16 ir Nr. 10P-75384512-16, „Rimi“ parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad 2016-10-20 d. apie 20:10 val. parduotuvėje buvo sulaikytas S. T., kuris parduotuvėje pavogė pakuotę gruzdintų vėdarų su padažu, kurių kaina 0,89 Eur, prekė parduotuvei grąžinta; parduotuvės „Pigūs rūbai“ darbuotojos pareiškimu, kad 2016-10-20 d. apie 15:05 val. parduotuvėje, esančioje adresu T.Ševčenkos gt. 16, už kasų buvo sulaikytas vyras, kuris užsivilko parduotuvės striukę, o į kišenę įsidėjo rutulinį dezodorantą „Nivea“, kasose už juos nesumokėjo, prekės grąžintos į prekybą; policijos pareigūnų S. O., A. V. tarnybiniais pranešimais, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iškvietimus buvo sulaikytas pil. S. T.; paties S. T. rašytiniais paaiškinimais, kad su pažeidimais jis sutinka, gailisi.

Prekių vertė abiem atvejais neviršijo 3 MGL, todėl S. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administraciniai teisės pažeidimai – smulkieji svetimo turto pagrobimai.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimais nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų jis gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos baudos sankcijos ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2016-08-08 vagystė), skirti administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą.

S. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2016-08-15 vagystė), skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą S. T. nustatyti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062627530 ir ROIK 16062621160.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski