Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-12-04 · Civilinė byla Nr. 2A-502-650/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-06-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-04Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-04
Bylos Nr.
2A-502-650/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05696-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alma Jurgelienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „B. l.“, uždarajai akcinei bendrovei „B. l.“
Ieškovas
A. A.
Civilinė byla Nr. 2A-502-650/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05696-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.2.3; 1.4.2.8; 3.2.4.11; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Almos Jurgelienės (pirmininkės ir pranešėjos), Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „B. l.“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje, priimto pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „B. l.“ dėl darbo ginčo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė: 1) išieškoti ieškovui iš atsakovo vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-11-03 potvarkiu Nr.1365 „Dėl išlaidų, susijusių su tarnybinėmis komandiruotėmis, dydžio ir apmokėjimo tvarkos“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 526 „Dėl dienpinigių ir kitų komandiruotės išlaidų apmokėjimo“, 840 Eur; 2) iš atsakovo išieškoti pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. liepos 18 d. „Reklamos“ įstatymo Nr. VIII-1871 5 straipsnio už klaidinančios reklamos naudojimą ieškovui 1 374 Eur; 3) išieškoti iš atsakovo išeitinę kompensaciją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 140 straipsniu, nutraukus darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 129 straipsnį ir 136 straipsnio 1 dalies 6 dalį, ieškovui 1 391,73 Eur; 4) išieškoti iš atsakovo už priverstinių pravaikštų laiką (už 60 kalendorinių dienų) pagal Lietuvos Respublikos darbo kodeksą ieškovui 2 783,46 Eur; 5) išieškoti iš atsakovo neturtinės žalos atlyginimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnį, ieškovui 2 500 Eur.

2. Ieškovas nurodė, kad 2023 m. rugpjūtį socialiniuose tinkluose perskaitė atsakovo skelbimą apie sunkvežimių vairuotojų įdarbinimą tarptautiniams krovinių pervežimams. Preliminariais susitarimais atsakovas prisiėmė atsakomybę už ieškovo įdarbinimą Lietuvos Respublikoje ir parengė visus reikalingus dokumentus leidimui gyventi Lietuvos Respublikoje gauti: įsipareigojimą, kad atsakovas garantuoja apgyvendinti ir deklaruoti ieškovo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikos teritorijoje; atsakovo darbuotojų pagalba gavo leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje. Prieš įdarbinimą atsakovas per socialinį tinklą WhatsApp su ieškovu atliko interviu. Pokalbio metu atsakovas nustatė, kad ieškovas turi būtinų savybių, kurių reikia priimant į darbą, šalys susitarė dėl darbo grafiko, darbo užmokesčio, mokymų, praktikos ir kt.