- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-08
- Bylos Nr.
- eB2-878-803/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00715-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos statybinė technika“
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos statybinė technika“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 31 d. nutartimi nutarė iškelti UAB „Baltijos statybinė technika“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskirti R. N.. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 19 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Baltijos statybinė technika“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi UAB „Baltijos statybinė technika“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtino LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ galutinę bankroto ataskaitą.
2. Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LDB UAB) „Baltijos statybinė technika“ nemokumo administratorius pateikė teismui dokumentus, susijusius su sprendimo dėl UAB „Baltijos statybinė technika“ pabaigos priėmimu. Nurodė, kad visos LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ teisės aktuose numatytos bankroto procedūros yra atliktos.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados
1. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.
2. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
3. Nemokumo administratorius pateikė teismui 2024 m. balandžio 11 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad UAB „Baltijos statybinė technika“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento 2024 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
4. Nemokumo administratorė pateikė LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ 2024 m. balandžio 24 d. balansą, pagal kurį šiuo metu įmonė turto neturi, jos įsipareigojimus sudaro 32 718 Eur, sąskaitos išrašą apie kreditoriams sumokėtas sumas ir administratoriui išmokėto atlyginimo dydį, kreditorių sąrašą, pagal kurį likusi bendra atlyginta finansinių reikalavimų suma sudaro 32 718,14 Eur. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ neturi jokio nekilnojamojo turto. Teismui nenustačius, kad LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su LDB UAB „Baltijos statybinė technika“, kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.
5. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ pabaigos. Nemokumo administratorius buvo įpareigotas su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ pabaigos negauta.
6. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, kad nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl LDB UAB „Baltijos statybinė technika“ pabaigos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Baltijos statybinė technika“ (juridinio asmens kodas 300970780, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.
Sprendimą siųsti nemokumo administratoriui, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.