Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-07 · Byla Nr. A2.11.-1625-665/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-07
Bylos Nr.
A2.11.-1625-665/2012
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01321-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
G. G.
Administracinė byla Nr. A2.11.-1675-665/2012.
( Proceso Nr. 4-45-3-01321-2012-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.12.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 07 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Gražina Čereškevičienė,

dalyvaujant vertėjai Valentinai Necvetnajai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

G. G. , pristatytai į teismo posėdį Adutiškio užkardos pareigūnų,išnagrinėjusi G. G.,

pasas (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) Vitebsko sr., išsilavinimas vidurinis, išsiskyrusi, Baltarusijos Respublikos pilietė, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) gyvulininkystės komplekse darbininke, Lietuvos Respublikoje administracinėn atsakomybėn nebuvo patraukta, iš žodžių nebuvo teista

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2012-12-06 apie 20 val.. neteisėtai dėl neatsargumo perėjo Lietuvos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką prie valstybės sienos ženklo Nr. 1524, esančio Adutiškio gyvenvietėje, Švenčionių rajone. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 205² str.

G. G. visiškai savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2012-12-06 apie 20 val.. neteisėtai dėl neatsargumo perėjo Lietuvos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką prie valstybės sienos ženklo Nr. 1524, esančio Adutiškio gyvenvietėje, Švenčionių rajone. Tuo metu buvo po stiprių išgertuvių, atėjo iš netoliese Baltarusijoje esančio kaimo į geležinkelio stotį, norėjo vykti į Lentupio miestelį Baltarusijoje, tačiau pavėlavo į traukinį. Dėl neblaivumo ir tamsos grįždama atgal sumaišė judėjimo kryptis, pasiklydo ir taip pateko į Lietuvos valstybės teritoriją, perlipusi valstybės sienos tvorą, ieškojo kelio grįžti į namus, klausė nepažįstamų žmonių, taip pateko į Adutiškio kontrolės postą, prašė parodyti kelią namo ir buvo sulaikyta. Be visiško G. G. kaltės padarius teisės pažeidimą prisipažinimo, jos kaltė yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasienio pareigūnų J. Č., A. M. , S. B. tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad valstybės siena 2012 12 06 buvo pažeista prie valstybės ženklo Nr. 1524. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad G. G. nors ir neteisėtai, bet dėl neatsargumo perėjo valstybės sieną.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant G. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji anksčiau bausta nebuvo, dirba, teisės pažeidimą padarė , nes pasiklydo savo kaltę pilnai pripažino, gailisi dėl teisės pažeidimo, todėl jai skiriama minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 205² str., teisėja

nutarė:

G. G. nubausti pagal LR ATPK 205² str. bauda 250 ( dviejų šimtų penkiasdešimties ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė