Kauno apylinkės teismo nutartis

BĮ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. S. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo Z. S. tikslingumo. Institucija išvadoje, o taip pat institucijos atstovė teismo posėdžio metu pažymėjo, jog atsižvelgiant į tai, kad Z. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, todėl siūlo nustatyti rūpybą bei rekomenduoja rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį - pareiškėjos sūnų A. S., nes yra charakterizuojama teigiamai ir pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes gali vykdyti rūpintojo ir turto administratoriaus pareigas (b.l.19).

Pareiškime ir paaiškinimuose bei išvadoje nurodytus faktus patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2013 m. spalio 1d. Z. S. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ji reikalinga nuolatinės priežiūros (pagalbos). Tai patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai : Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr.039131, išduota 2013 m. rugsėjo 25 d. (b.l.6), 2013 m. spalio 1 d. pažyma Nr. LN-533 “Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo” (b.l.7), 2017 m. gegužės 3 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr.1408 (b.l.9) ir kt.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2023 m. balandžio 3 d. pateiktoje Nr.AS-1431 (b.l.19) dėl rūpintojo skyrimo bei buities tyrimo akte nurodyta, jog pareiškėja dėl senatvės ir sveikatos sutrikimų savimi pasirūpinti negali. Jai kasdieninę pagalbą teikia sūnus A. S.. Įvertinęs pareiškėjos gyvenimo sąlygas, A. S. asmenines savybes, skyrius rekomendavo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti sūnų A. S..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl senatvės ir savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, laikytina, kad jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi jos sūnus, kuris pagal socialinę padėtį ir moralines savybes gali būti rūpintoju. Byloje pateiktas jo rašytinis sutikimas. Taip pat nenustatyta, kad yra kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja. A. S. skirtinas pareiškėjos Z. S. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje. Taip pat rūpintojui ir pareiškėjai išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Prašymas paskirti veiksnaus asmens Z. S. turto administratoriumi suinteresuotą asmenį sūnų A. S. netenkintinas, nes paskiriant veiksnaus asmens rūpybą, tokio asmens turto administravimas ir administratoriaus paskyrimas nenumatytas ( CPK 509 straipsnis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalį, turto administratorius skiriamas neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 3.239 straipsnyje. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, kad veiksniam fiziniam asmeniui jo turto administratorius negali būti skiriamas.

Nors teismas ir sutinka su pareiškėja ir jos atstovu bei suinteresuotu asmeniu, kad pareiškėjai dėl sunkios sveikatos būklės būtina rūpintojai suteikti teisę rūpintis jos finansiniais reikalais, tačiau įstatyme numatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja su pagalba geba įgyvendinti savo teises: šioje byloje pareiškėjos interesus gina advokatas.

Tokiu būdu, vadovaujamasi teisiniu reglamentavimu, reguliuojančiu veiksnaus asmens turto administravimą bei faktu, kad pareiškėja su rūpintojo pagalba gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį ir taip užtikrinti savo interesų apsaugą.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybėje.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono savivaldybėje, Z. S. rūpintoju.

Išaiškinti pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojui rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo

Likusioje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.