Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui R.Švaikauskaitei, gynėjui A.Prieskieniui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2002-12-13 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1d. nuteistas 6 mėn. l/a su 500 Lt bauda ir su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 201str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. nuo 1989 m. rugsėjo 9 d., t.y. po tėvo P. M. mirties, savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate - daržinėje neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį 2011 m. gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, neteisėtai gabeno - išnešant į savo žemės ūkio sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kur šį aparatą surinko į vieną visumą, tikslu pasigaminti namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus, ir jį laikė iki 2011 m. birželio13 d. 11 val., kol surado policijos pareigūnai.

B. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad tėvas P. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini), jam pasakė, kad turi aparatą naminei degtinei gaminti. Savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), tėvui mirus, daržinėje po sukrautu šienu surado aparatą naminei degtinei gaminti, kurį ten ir laikė. Mintis pasinaudoti aparatu kilo 2011 m. gegužės mėnesį. Tada aparatą iš daržinės išnešė į savo žemės valdą, esančią netoli melioracijos griovio, kur jį sukonstravo į vieną visumą. Prieš tai buvo užraugęs raugą (brogą) iš kurios bandė pasigaminti naminės degtinės, bet nieko neišėjo. Aparatą taip ir paliko griovyje. Po kurio laiko 2011 m. birželio 13 d. atvyko policijos pareigūnai, kurie rado aparatą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, bylos medžiaga.

Liud. S.Lesevičius (policijos pareigūnas) parodė, kad 2011 m. birželio 13 d. Druskininkų PK buvo gauta informacija, kad B. M., gyv. (duomenys neskelbtini), savo žemės valdoje laiko aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Apie 11 val. kartu su bendradarbiais G. Grabliausku, R. Lisausku, E. Lukoševičium, atvyko į B. M. sodybą. Nuo ūkinio pastato apie 170 m. atstumu, einant taku link melioracijos griovio, rado aparatą, kuris buvo sumontuotas, namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Liud. E.Lukoševičius (policijos pareigūnas) parodė, kad 2011 m. birželio 13 d. apie 11 val. kartu su bendradarbiais G. Grabliausku, R. Lisausku, S.Lesevičium atvyko į (duomenys neskelbtini), sodybą, kur gyvena B. M.. Apie 170 m. atstumu nuo sodybos buvo rastas namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Radus aparatą, B. M. prisipažino, kad tai jo aparatas.

Iš 2011-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad žemės ūkio valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta metalinė uždaro tipo talpa, stačiakampio formos talpykla, plastikinė žarna, metalinė atviro tipo statinė su viduje esančiu vamzdžiu susuktu į spiralę, uždaro tipo metalinė statinė su viršuje pritvirtintu vamzdžiu ir kiaurymine anga, metalinis vamzdis lenktais galais ( b.l. 3-9;).

Iš 2011-06-17 specialisto išvados Nr. 52-16-IS1-195 matyti, kad daiktų, rastų ir paimtų prie B. M. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančiame žemės ūkio sklype, visuma sudaro aparatą (įrenginį) namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Pateiktų daiktų visuma tinkama gaminti namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus (b.l. 12-23;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad B. M. nuo 1989 m. rugsėjo 9 d., t.y. po tėvo P. M. mirties, savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate - daržinėje neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį 2011 m. gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, neteisėtai gabeno - išnešant į savo žemės ūkio sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kur šį aparatą surinko į vieną visumą, tikslu pasigaminti namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus, ir jį laikė iki 2011 m. birželio13 d. 11 val., kol surado policijos pareigūnai. Veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 201str. 1d.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobūdį, kitas aplinkybes. Kaltinamasis padarė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą, prisipažįsta padaręs veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. B. M. teistas 2002-12-13 už tokią pačią nusikalstamą veiką, teistumas išnykęs, charakterizuojamas teigiamai, išlaiko nepilnametę dukrą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ar apribojimu t.y. bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Bylos daiktiniai įrodymai – metalinė uždaro tipo talpa, stačiakampio formos talpykla, plastikinė žarna, metalinė atviro tipo statinė su viduje esančiu vamzdžiu susuktu į spiralę, uždaro tipo metalinė statinė su viršuje pritvirtintu vamzdžiu ir kiaurymine anga, metalinis vamzdis lenktais galais saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

B. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 201str.1d. ir nubausti 2 600,00 litų (20 MGL) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę iki nuosprendis įsiteisės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus – metalinę uždaro tipo talpą, stačiakampio formos talpyklą, plastikinę žarną, metalinę atviro tipo statinę su viduje esančiu vamzdžiu susuktu į spiralę, uždaro tipo metalinę statinę su viršuje pritvirtintu vamzdžiu ir kiaurymine anga, metalinį vamzdį lenktais galais - sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei pasirašytinai įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.