Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 7 d., 2016-04-01, apie 10.10 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, „Stoties“ turgavietės teritorijoje pardavinėjo ir su savimi turėjo, t. y. gabeno 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderole, nepaženklintą Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtą iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos nares, kurio bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,99 Eur (iki 1 MGL). Šiais savo veiksmais O. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3(1) punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. B. kaltė, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), O. B. pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, niekur nedirba, neturi pastovių pajamų (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad turgavietės teritorijoje O. B. prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis, su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderole (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo paimtas 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b. l. 6), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 6-18), asmens duomenys (b. l. 9-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad O. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-44), asmens dokumento kopija (b. l. 45), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje 2.1.1. punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus); bei 3¹ punkte yra numatyta, kad šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

O. B. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

O. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., O. B. skirtina ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir skirti 14481,00 eurų (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.