Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-05 · Byla Nr. A2.9.-987-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.9.-987-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-987-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00853-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. N., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2015 m. spalio 24 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,66 promilės girtumas), ėjo svirduliuodamas bei skėsčiodamas rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad jis dėl padaryto pažeidimo nesigaili.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo parodymai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kadangi jos išdėstytos nuosekliai, tarpusavyje sutampa, jas patvirtina ir nustatytas girtumas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. N. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus du kartus baustas dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, du kartus dėl pažeidimų transporte, praeityje tris kartus baustas dėl analogiško pažeidimo, todėl jam skirtina bauda artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. N. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 60 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė