Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-11-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.68P-564388-10, kuriame nurodė, jog R. K. 2010-08-03 apie 9.40 val. savo namuose, adresu Pušų g. 7, Gargždai, Klaipėdos r., laikė cigaretes su Rusijos federacijos banderolėmis, tai yra 72 pakelių cigarečių „SAINT GEORGE lights“, vieno pakelio kaina yra 6,55 Lt, iš viso 471,60 Lt, 18 pakelių cigarečių „BOND STREET lights“, vieno pakelio kaina yra 7,14 Lt, iš viso 128,52 Lt ir 15 pakelių „WINSTON SILVER“, vieno pakelio kaina 7,20 Lt, iš viso 108,00 Lt; bendra visų cigarečių pakelių suma yra 708,12 Lt, taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 Nr.4-200“ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2010-06-11 Nr.4-443 taisyklių 3.2.2.reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

Šias aplinkybes įrodo: 2010-11-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-564388-10, 2010-08-03 nutarimas daryti kratą, 2010-08-03 kratos protokolas, 2010-08-11 apžiūros protokolas, 2010-08-30 nutarimas atiduoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti į daiktinių įrodymų sandėlį, R. K. apklausos protokolas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu R. K. nurodė, kad cigaretes jis įsigijo Klaipėdos senajame turguje savo reikmėms ir jų niekam nepardavinėjo. Paaiškino, kad tiek jis, tiek jo sutuoktinė rūko, todėl norėdami sutaupyti įsigijo cigarečių ir jas laikė namuose. Nurodė, kad supranta, kad negalima laikyti kontrabandinių cigarečių, tačiau jas įsigijo norėdamas sutaupyti, nes jis šiuo metu niekur nedirba, o jo sutuoktinė yra vaiko priežiūros atostogose, be to turi mažametę dukrą, kuri yra neįgali.

Motyvuojamoji dalis

R. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163¹str. 2d., sudėtį - akcizais apmokestinamų prekių laikymas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Turi vieną galiojančią nuobaudą už administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 177str. 1d. padarymą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikšmingumą, į pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui švelnesnę nuobaudą nei numatyta atitinkamo straipsnio sankcijoje vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., paskirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą su prekių, tai yra 72 pakelių „SAINT GEORGE lights“ cigarečių, 18 pakelių „BOND STREET lights“ cigarečių ir 15 pakelių „WINSTON SILVER“ cigarečių konfiskavimu.

Informuoti R. K., kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55555. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Konfiskuoti iš R. K. paimtus 105 cigarečių pakelius, tai yra 72 pakelių „SAINT GEORGE lights“, 18 pakelių „BOND STREET lights“, 15 pakelių „WINSTON SILVER“, (paimti cigarečių pakeliai saugomi Klaipėdos rajono PK sandėlyje, 2010-08-30 kvitas b serija BBB Nr.0007699, apskaitos žurnalo įrašo Nr.168).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.