Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 137 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 137 str. 4 d., o būtent: jis, 2019 m. rugsėjo 19 d. 19.10 val. Raubiškių g., Eišiškės, Šalčininkų r., gabeno 0,5 litro talpos plastmasinį butelį, kuriame buvo 0,420 litro tūrinio naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija sudaro 36,2 procento (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4565)- IS1-15116).

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

P. G. su nusižengimu sutinka, gailisi. Paaiškino, kad susitiko su draugais iš kaimo, pastarieji turėjo du butelius degtinės, susitarė išgerti. Išgėrė vieną butelį, draugai skubėjo į autobusą, dar vieno butelio nespėjo išgerti, todėl davė jam šį butelį, pasakė, kad jis galės išgerti vėliau. Važiuodamas dviračiu pamatė policijos pareigūnus. Yra neįgalus, gauna 250 Eur neįgalumo pašalpą, nekilnojamojo turto neturi. Sutuoktinė taip pat yra neįgali. Gyvena uošvės name, turi du pilnamečius vaikus, kurie gyvena kartu. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Be P. G. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. spalio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-5774-2019, 2019 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS vrn. tyrėjo M. L. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, specialisto išvada.

Pagal LR ANK 137 str. 3 d. naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas užtraukia baudą nuo vieno šimto aštuoniasdešimt iki septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų. Pagal šio straipsnio 4 d. šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo septynių šimtų dvidešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt eurų.

Iš P. G. anketinių duomenų matyti, kad 2018 m. gruodžio 4 d. jam pagal LR ANK 137 str. 3 d. skirta 70 Eur bauda, kuri sumokėta 2018 m. gruodžio 17 d., LR ANK 40 str. nustatytas terminas nėra suėjęs. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad P. G. pakartotinai, būdamas baustas pagal ANK 137 str. 3 d., gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, t. y. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 137 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. G. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR ANK 137 str. numato administracinę atsakomybę tam, kas gamino, įgijo, laikė ar gabeno iki dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), nes nuo didesnio kiekio atsiranda baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 201 str. Tokiu būdu P. G. gabeno nedidelį kiekį - 0,420 litro tūrinio naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija sudaro 36,2 procentų.

Patikrinus teismų sistemoje „Liteko“ „Sodros“ duomenis nustatyta, kad P. G. yra neįgalus, gauna 255,85 Eur neįgalumo pašalpą. Jo sutuoktinė taip pat yra neįgali, nekilnojamojo turto neturi, gyvena uošvės namuose, augina du pilnamečius vaikus. Dėl to yra pagrindas manyti, kad P. G. bausmės tikslų galima pasiekti vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, taikant LR ANK 34 str. 5 d., ir skiriant P. G. mažesnę baudą, nei numatyta LR ANK 137 str. 4 d. minimali 720 Eur bauda, t. y. 200 Eur.

LR ANK 137 str. 5 d. numato, kad už šio straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą. Dėl to yra pagrindas konfiskuoti 0,5 litro talpos plastikinį butelį su 200 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, likusio po specialisto tyrimo atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 5 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

nutaria:

P. G. (P. G.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 137 str. 4 d., ir, taikant LR ANK 34 str. 5 d., skirti jam administracinę nuobaudą - 200 Eur (du šimtai Eur) baudą.

Konfiskuoti 0,5 litro talpos plastikinį butelį su 200 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, likusio po specialisto tyrimo atlikimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti P. G., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A7.-2255-371/2019, ROIK: 19105872048.