Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovei J. V. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 500 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1529 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 29 Lt žyminis mokestis ir 1500 Lt išlaidų už procesinio dokumento paruošimą teismui. Nurodo, jog atsakovei pagal 2012-06-01 d. pirkimo – pardavimo sutartį pardavė automobilį. Atsakovė už įsigytą automobilį 500 Lt per vieną mėnesį nesumokėjo, todėl ieškovei liko skolinga. Atsakovė žadėdavo atsiskaityti, tačiau 500 Lt skolos nepadengė iki šiol.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, jog pagal 2012-06-01 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį atsakovei J. J. pardavė nuosavybės teise priklausančią, 500 Lt įkainotą transporto priemonę „RENAUL MEGANE SCENIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalys buvo sutarę, jog atsakovė už automobilį 500 Lt sumokės per vieną mėnesį laiko. Tačiau atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir už įsigytą automobilį nesumokėjo, todėl ieškovei liko skolinga 500 Lt. Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti, todėl ieškovės reikalavimas dėl 500 Lt skolos priteisimo tenkintinas visiškai ir ši skolos suma yra priteistina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.1, 6.38, 6.53, 6.59, 6.63 str., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d. ir 2012-06-01 d. automobilio pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-02 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl šio dydžio metinės palūkanos priteistinos iš atsakovės.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 29 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 4 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas sumokėjo 1500 Lt išlaidų už ieškinio dėl skolos priteisimo paruošimą. Nustatant šių priteistinų bylinėjimosi išlaidų dydį, šioje byloje atsižvelgtina, kad buvo paruoštas nesudėtingas, mažos apimties ieškinys, kurio paruošimui nebuvo reikalingos didelės ieškinį ruošiančio asmens darbo laiko sąnaudos, nes jame nebuvo keliami nauji teisės klausimai, nereikėjo specialiųjų žinių, todėl paruošti ieškinį nereikėjo ilgo pasiruošimo. Ieškinio reikalavimas grindžiamas dėl sutarties nevykdymo pagal vieną transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, todėl nebuvo reikalingas didelis teisinis tyrimas, o pati byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka, taip pat atsižvelgtina ir į mažą ieškinio sumą. Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistos išlaidos už teisinę pagalbą ruošiant ieškinį mažintinos iki 800 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., pagal analogiją teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintų rekomendacijų nustatyti koeficientai, kurių pagrindas yra Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (MMA), kuri nuo 2013-01-01 d. sudaro 1000 Lt).

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus litų skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2013-01-02 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei aštuonis šimtus dvidešimt devynis litus bylinėjimosi išlaidų ieškovei G. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.