Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-04 · Byla Nr. A2.9.-799-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
A2.9.-799-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00652-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
E. N.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-799-424/2016.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00652-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.,; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto 16 kartų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2016-05-22, apie 21.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečio sūnaus V. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktą, kurio metu vaiko motinai I. Š. sudavė 1 kartą ranka per skruostą. Savo veiksmais E. N. panaudojo tėvo valdžią priešingai sūnaus interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai apie neatvykimo priežastis įstatymo nustatyta tvarka teismo neinformavo, todėl teismas daro išvadą, kad pažeidėjas neatvyko be svarbių priežasčių ir byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Kaip matyti iš 2016-06-07 prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažeidėjas nurodė, jog gyvena su I. Š. apie 10 metų jos patėvio namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kartu augina sūnų. 2016-05-22 su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau kilo konfliktas, kurio metu sudavė jai vieną kartą rankos delnu per skruostą. Nurodė, jog tai buvo pirmas kartas ir dėl to labai gailisi.

Pažeidėjui nustatytas 2,8 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: baudžiamoji byla nr. 01-1-24090-16 bei ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies, XIII skirsnyje numatytas, teisės pažeidimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 181 str., 286 str., 287 str.1d., 302² str. 302⁴ str. teismas

nutarė:

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d. ir nubausti jį skiriant įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė