Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistė Lina Asipavičiūtė 2015-01-29 A. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.64P-25065735-15, kad jis 2012-08-30 00.25 val. Sodžiaus g. Geležinių k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę KAMAZ 5511 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,16 promilių girtumo laipsnis, bei važiuodamas viršijo leistiną 50 km/val., važiavo 62,2 km/val., greičiu t.y. leistiną greitį viršijo 12,2 km/val., tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,136.1 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d., 124 str. 2 d.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015-02-04 gautas A. R. prašymas nutraukti jo atžvilgiu pradėtą administracinę teiseną, kadangi pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.

Teismo posėdžio metu A. R. kaltę pripažino, prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 7 straipsnyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma, griežtai laikantis teisėtumo, niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Viena iš administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos teisėtumo garantijų yra administracinės nuobaudos skyrimo terminai, numatyti ATPK 35 straipsnyje. Šių terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, dėl kurių ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N16-1491/2007, N444-2893/2011).

ATPK 35 straipsnio 2 dalis numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Iš pateiktos teismui administracinio teisės pažeidimo bylos seka, kad teisės pažeidimai padaryti 2012-08-30 ( b.l.1). Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2014-11-13 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas įtariamojo A. R. atžvilgiu ir visas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.64-1-01060-12 ( b.l. 5-9). Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2014-12-18 nutarimu atsisakyta atnaujinti ikiteisminį tyrimą pagal V. V. skundą ( b.l. 10-12).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai ( ATPK 250 str.1d.7p.).

Tokiu būdu, nuo teisės pažeidimų padarymo dienos, tai yra nuo 2012-08-30 praėjo daugiau kaip dveji metai. Šio termino pratęsimo nereglamentuoja ATPK, terminas nuobaudai skirti negali būti skaičiuojamas nuo priimtų Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros bei Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros nutarimų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinė nuobauda negali būti skiriama, o pradėtoji administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, kadangi pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinei nuobaudai skyrimo terminai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 35 str.4d., 250 str. 1d.7p., 286 str., 287 str. 1 d.2 p.3d.,

nutarė:

A. R. atžvilgiu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 124str. 2d., 126str.1d., kadangi pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo terminai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarimo nuorašus išsiųsti Marijampolės AVPK.