- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-23
- Bylos Nr.
- T-250-305/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00070-2008-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nuteistasis
- M. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, probacijos skyriaus atstovui Linai Cicėnaitei, nuteistajam M. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B., gimęs 1988-10-16, a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-09-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 291 str. 1 d. 106 MGL (13780 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2010-07-07 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 13780 litų bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2 mėn., įpareigojant- per visą laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius 2012-08-14 teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-05-16. Nurodo, kad jis teismo skirtus įpareigojimus vykdė, naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. Atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bausmės.
Posėdyje dalyvavęs Probacijos skyriaus atstovas siūlė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes yra visi Probacijos įstatyme numatyti pagrindai nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis paaiškino, kad bausmės tikslai pasiekti. Jis po nuteisimo jokių teisės pažeidimų nepadarė. Mano, jog daugiau nebenusikals. Yra registruota darbo biržoje, baudą sumokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įstatymo 23 str. 1 d.). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis po nuteisimo jokių teisės pažeidimų nepadarė, probacijos sąlygų nepažeidė, baudą sumokėjo. Teikimo nagrinėjimo dienai jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, nes jis nei karto nepažeidė probacijos sąlygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdė, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vykdomą probuojamojo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti.
Nutartis, per 5 dienas nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.