Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės Teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2020 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2020 m. sausio 9 d. sąrašu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2020 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini) m., reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, iki 2020 m. balandžio 22 d., dėl šalyje įvesto karantino, dokumentų pateikimo datą nukėlus iki 2020-05-06, bei dar kartą iki 2020-05-20, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2020 m. birželio 15 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Administraciniame nurodyme nurodyta bauda iki 2020-07-15 nesumokėta, todėl 2020-07-28 priimtas administracinio nusižengimo nutarimas ir asmeniui paskirta 45 eurų bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką, D. J., būdamas karo prievolininku ir viešai paskelbus naują terminą pateikti dokumentus iki 2020-07-09 ir turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko 2020-09-24 už administracinį nusižengimą pagal LR ANK 560 straipsnio 2 dalį jam paskirta 100 eurų bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką, D. J., būdamas karo prievolininku ir viešai paskelbus naują terminą pateikti dokumentus iki 2020-11-16 ir turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, iki 2021 m. vasario 9 d. be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko 2021-03-23 pagal LR ANK 560 straipsnio 2 dalį jam paskirta 100 eurų bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką, D. J., būdamas karo prievolininku ir viešai paskelbus naują terminą pateikti dokumentus iki 2021-03-24 ir turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniam padaliniui, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 314 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytojas R. Š. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyryje, specialisto T. T. poskyrio adresas yra (duomenys neskelbtini). Viena iš pagrindinių jo tarnybos funkcijų yra komplektuoti kariuomenės padalinius šauktiniais ir profesinės karo tarnybos kariais, administruoti karo prievolininkus, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. D. J. buvo įtrauktas į 2020 m. karo prievolininkų sąrašus ir iki 2020-04-22, vėliau dėl šalyje įvesto karantino iki 2020-05-06 bei iki 2020-05-20 turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis. Jis dokumentų nepateikė, nesusisiekė ir neatvyko į Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyrį, todėl karo prievolės pareigų neįvykdė. Apie neatvykimo priežastį nepranešė bei nepateikė informacijos apie save. Prievolininkai šaukimais registruotu laišku nėra kviečiami, patys turi tikrinti svetainėje, ar nėra įtraukti į karo prievolininkų sąrašą. Prievolininkų sąrašai yra skelbiami viešai internete - puslapyje "karys.lt". Dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. D. J. buvo išsiųstas šaukimas registruotu laišku atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą - T. T. poskyrį. Šaukimas išsiųstas 2020-05-22, kad atvykti turi iki 2020-06-11. 2020-05-23 šaukimas įteiktas gavėjui. Minėtas asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko nurodytą dieną ir pateisinamos priežasties, dėl kurios nevykdė karo prievolininko pareigų, nepateikė. 2020-06-15 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d., padarymą ir paskirta 15 eurų bauda, kurią jis turėjo sumokėti iki 2020-07-15. D. J. puslapyje karys.lt buvo paskirtas naujas terminas atvykti arba pateikti dokumentus iki 2020-07-09 bei kartu su administracinio nusižengimo protokolu buvo išsiųstas ir šaukimas atvykti iki nurodytos datos. Laiškas įteiktas gavėjui 2020-06-17. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda iki 2020-07-15 nesumokėta, todėl 2020-07-28 priimtas administracinio nusižengimo nutarimas ir asmeniui paskirta 45 eurų bauda. Bauda apmokėta 2020-10-02. Apmokėjimas buvo pamatytas sistemoje, tačiau jokių mokėjimą patvirtinančių dokumentų nebuvo pateikta. D. J. iki nurodytos datos, t. y. 2020-07-09 neatvyko, nesusisiekė, nepateikė jokių dokumentų dėl neatvykimo. Pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (karo prievolininkų pareigų nevykdymo). Asmeniui vėl 2020-07-10 buvo išsiųstas šaukimas, kuriame nurodyta atvykti iki 2020-08-04. 2020-07-13 laiškas įteiktas gavėjui. Iki 2020-08-04 asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Kadangi asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., 2020-08-05 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir 2020-08-06 išsiųstas jo deklaruotu adresu. 2020-09-24 buvo nagrinėjama AN byla. Viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant paskirta 100 eurų bauda. Bauda sumokėta 2021-01-28. Viešai vėl buvo paskirtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2020-11-16, tačiau asmuo iki šios dienos neatvyko ir nesusisiekė. Minėtas asmuo pateko į 2021 m. šauktinių sąrašą. Iki 2021-02-09 asmuo pats turėjo pateikti dokumentus ir duomenis, tačiau dokumentų nepateikė, nesusisiekė ir neatvyko, todėl karo prievolininko pareigų nevykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. 2020-02-10 buvo išsiųstas šaukimas atvykti iki 2021-03-03. Laiškas buvo išsiųstas tuo pačiu būdu ir tuo pačiu adresu, kaip ir ankstesni laiškai. Pagal Lietuvos pašto duomenis, laiškas įteiktas 2021-02-12. Iki 2021-03-03 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, todėl 2021-03-04 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas paštu 2021-03-05 tuo pačiu adresu kaip ir ankstesni laiškai. 2021-03-23 buvo nagrinėjama AN byla, asmeniui nedalyvaujant, paskirta 100 eurų dydžio bauda. Bauda iki 2021-04-20 nesumokėta. Viešai vėl buvo paskirtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-03-24. AN protokolas su administraciniu nurodymu buvo išsiųstas kartu su šaukimo nurodymu atvykti į poskyrį arba pateikti dokumentus. Laiškas buvo įteiktas gavėjui 2021-03-10. Paskirtu laiku 2021-03-24 asmuo neatvyko ir nesusisiekė. Vienerių metų laikotarpyje D. J. buvo taikyta administracinė atsakomybė, siųsti šaukimo nurodymai, karo prievolės pareigų nevykdymas fiksuotas penkis kartus per kalendorinius metus, t. y. sistemingai vengia atlikti karo prievolę, todėl buvo kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo jo atžvilgiu dėl karo prievolės vengimo. (b. l. 54-57)

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos viršininko 2021-05-05 rašto Nr. IS-184 „Dėl ikiteisminio tyrimo D. J. inicijavimo“ nustatyta, kad D. J. per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2020 m. karo prievolininkų sąrašą, jam įteikti visi siųsti šaukimo nurodymai, tris kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas penktą kartą per metus, todėl D. J. veika turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių. (b. l. 3-6)

Iš interneto svetainės „karys.lt“ išrašo nustatyta, kad D. J. yra įtrauktas į 2020 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.10)

Iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyrio 2020-05-22 šaukimo nustatyta, kad D. J. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. (b. l. 11)

Iš 2020-06-15 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad D. J. už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymą administraciniu nurodymu siūloma sumokėti 15 eurų baudą iki 2020-07-15 (b. l. 16-18) Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. (b. l. 23)

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyrio 2020-07-10 šaukimo nustatyta, kad D. J. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. (b. l. 27)

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo T. T. poskyrio 2021-02-10 šaukimo nustatyta, kad D. J. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. (b. l. 37)

Iš 2020-07-28 nutarimo administracinio nusižengimo byloje nustatyta, kad D. J. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymą) padarymą 45 eurų bauda. (b. l. 25-26) Bauda sumokėta 2020-10-02. (b. l. 24)

Iš 2020-08-05 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. J. už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. padarymą, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. (b. l. 31-32)

Iš 2020-09-24 nutarimo administracinio nusižengimo byloje nustatyta, kad D. J. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymą) padarymą 100 eurų bauda (b. l. 33-34) Bauda sumokėta 2021-01-28. (b. l. 36)

Iš 2021-03-04 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. J. už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. padarymą, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. (b. l. 41-42)

Iš 2021-03-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje nustatyta, kad D. J. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymą) padarymą 100 eurų bauda. (b. l. 43-44) Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. (b. l. 46)

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. J. žinojo jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur randasi vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis D. J., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

D. J. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prokurorė siūlo skirti 30 MGL dydžio, t. y. 1500 eurų baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 20 MGL dydžio, t. y. 1000 eurų baudą.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 90).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). D. J. neteistas (b. l. 78-79), baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b. l. 80-85), dirbantis.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam D. J. skirtina prokurorės pareiškime siūloma bausmės rūšis – bauda. Kadangi byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad D. J. pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, gailisi dėl savo poelgio, neteistas, teismas nustato 4 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

D. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 73-76).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. J. 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 20 MGL (1000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-402-439/2021.Mokėjimus patvirtinančius dokumentus Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti D. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.