Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-05-25 · Baudžiamoji byla Nr. E1-68-722/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-25
Bylos Nr.
E1-68-722/2016
Teisminio proceso Nr.
1-17-3-00002-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lidija Deksnienė
Advokatai
Antanas Vitlipas
Kategorijos
Byla Nr. E1-68-722/2016
Teisminio proceso Nr.1-17-3-00002-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10; 2.5.20. (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 25 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, V. V. gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Glamdalo pirmosios instancijos teismo 2015-10-16 nuosprendžio V. V. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento direktorius 2016-02-01 apylinkės teismui pateikė prašymą, vadovaujantis 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr.XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“, spręsti Norvegijos Karalystės Glamdalo pirmosios instancijos teismo 2015-10-16 nuosprendžio V. V., gim.(duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir tiesiogiai informuoti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratą apie priimtą sprendimą.

Prokurorė prašė pripažinti Glamdalo pirmosios instancijos teismo 2015-10-16 nuosprendį, priimtą V. V. atžvilgiu, likusią laisvės atėmimo bausmę V. V. vykdyti Lietuvoje.

V. V. gynėjas advokatas nurodė, kad prašymas netenkintinas, V. V. buvo davęs sutikimą dėl likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo Lietuvoje, vėliau jį atšaukė. Norvegijos Karalystei neturėtų kilti didelė žala, jeigu visą laisvės atėmimo bausmę V. V. atliks Norvegijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. V. nuteistas Norvegijos Karalystės Glamdalo pirmosios instancijos teismo 2015-10-16 nuosprendžiu už nelegalų narkotinių medžiagų įvežimą labai dideliu kiekiu (2015-03-24, apie 19:20 val., kelyje E16, Kongsvinger savivaldybėje ties Norsenga jis į Norvegiją automobiliu „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvežė 8,845 kg metamfetamino ir 1050 tablečių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos MDMA. Pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 § pirmąjį skirsnį, trečiojo skirsnio pirmąjį punktą, V. V. paskirta 5 metų ir 6 mėnesių kalėjimo bausmė, iš bausmės laiko išskaičiuojant 208 areštinėje praleistas dienas ( b.l. 2-6). Bausmės vykdymo pabaiga – 2020-09-19 ( b.l. 36).

Nuteistojo V. V. veika, kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 § pirmąjį skirsnį, trečiojo skirsnio pirmąjį punktą atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį („Neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu“), kur numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Pranešimas apie 2016-05-25 teismo posėdį Norvegijos Karalystėje kalinamam V. V. išsiųstas ir įteiktas 2016-05-10 ( b.l. 89-90), V. V. nėra galimybių atvykti į teismo posėdį. V. V. 2015-11-18 asmeniniu pareiškimu sutiko, kad likusią laisvės atėmimo bausmės dalį jis atliktų Lietuvoje ( b.l. 30), 2016-01-11 pareiškimu V. V. pareiškė, kad nesutinka dėl perkėlimo į Lietuvą atlikti bausmės, nes su juo Lietuvoje gali būti susidorota ( b.l. 56). Pranešimu apie sprendimą dėl deportacijos nustatyta, kad V. V. bus deportuotas paleidus iš kalėjimo, arba perkeliant jį atlikti bausmės į kitą šalį ( b.l. 57).

Lietuvos Respublikos vyriausybės ir Norvegijos Karalystės vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 6 str. 1 d. nurodyta, kad <...> nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti tik gavus nuteistojo asmens sutikimą vadovaujantis išduodančiosios valstybės teise. Tačiau to paties straipsnio 2 d. nurodyti atvejai, kada toks asmens sutikimas nėra reikalingas. Tokie atvejai yra tuomet, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje, nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo (6 str. 2 d. „a“, „b“ p.). Nagrinėjamu atveju duomenų, kad V. V. būtų ne Lietuvos Respublikos, o kitos valstybės, pilietis nėra, taip pat nėra duomenų, kad jis Norvegijos Karalystėje ar kurioje kitoje užsienio valstybėje turėtų nuolatinę gyvenamąją vietą, kurią būtų deklaravęs. Be to, Norvegijos Karalystės kartu su nuosprendžiu pateiktame liudijime V. V. pilietybė nurodyta: Lietuvos Respublikos pilietis, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: Lietuvoje, Jonavoje, Chemikų g. 84-24, šiuo metu deklaruota jo gyvenamoji vieta - Jonavos rajono savivaldybėje. Iš paminėtų aplinkybių akivaizdu, kad Norvegijos Karalystės teismui jokių pagrįstų abejonių dėl nuteistojo pilietybės ir gyvenamosios vietos vykdančiojoje valstybėje nekilo, todėl dėl nuteistojo perdavimo į vykdančiąją valstybę buvo kreiptasi net ir nesutinkant nuteistajam, kadangi toks sutikimas, kaip jau minėta, tokiu atveju nėra būtinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-10-06 areštinėje praleistas laikas yra 198 dienos, įskaitant nuolaidą dėl izoliacijos. Teismo sprendimo priėmimo dieną, 2015-10-16, areštinėje buvo praleistos 208 dienos, kurios iš bausmės išskaičiuojamos. Todėl teismas nustato, kad bausmės atlikimo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo nuteistojo V. V. sulaikymo Norvegijos Karalystėje dienos.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad V. V., LITEKO teismų informacinės sistemos duomenimis, praeityje buvo teistas 2002 m., 2007 m. už du sunkius ir vieną nesunkų nusikaltimą ( teistumas išnykęs), 2015-10-16 nuosprendžiu nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 2 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365, 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Glamdalo pirmosios instancijos teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendį, priimtą V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystės Glamdalo pirmosios instancijos teismo 2015-10-16 nuosprendžiu už nelegalų labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įvežimą pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 § pirmąjį skirsnį, trečiojo skirsnio pirmąjį punktą paskirtą 5( penkerių) metų 6 ( šešių) mėnesių kalėjimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. V. sulaikymo Norvegijos Karalystėje dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. V., per Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratą, jo interesus atstovaujančiam advokatui A.Vitlipui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, įsiteisėjusią nutartį - Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą. Nuteistajam V. V. šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja Lidija Deksnienė