Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

U. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 1995 m. rugpjūčio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį (BK iki 2003 m.) laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m., 2000 m. birželio 30 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK iki 2003 m.) laisvės atėmimu 2 m., 2001 m. vasario 8 d. pagal BK 271-2 straipsnį, 278-1 straipsnį, 293-1 straipsnį (BK iki 2003 m.) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2006 m. liepos 27 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį laisvės atėmimu 7 mėn., 2009 m. balandžio 17 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai) laisvės atėmimu 3 m., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. Š., 2018-09-17 apie 00.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančiame kieme, tyčia, sugadinęs dviejų sandėliukų ir malkinės durų užraktus, įsibrovė į S. K. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur pasikėsino pagrobti žoliapjovę, kurios vertė 200 Eur, benzininį pjūklą, kurio vertė 220 Eur, karutį, kurio vertė 40 Eur, benzininę krūmapjovę, kurios vertė 60 Eur, elektrinę krūmapjovę, kurios vertė 40 Eur, aukšto slėgio plovimo įrenginį, kurio vertė 100 Eur, akumuliatorinį grąžtą, kurio vertė 60 Eur, tris elektrinius grąžtus, kurių kiekvieno vertė po 30 Eur, du kampinius šlifuoklius, kurių kiekvieno vertė po 45 Eur, viso pasikėsino pagrobti turto už 900 Eur, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo išgąsdintas S. K. kaimyno.

U. Š. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018-09-17 apie 00.30 val., turėtu metaliniu strypu spaudė ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), duris ir jas išlaužė, ketino pavogti ten buvusius daiktus, tačiau jų pavogti nespėjo, nes jį išgąsdino atėjęs kaimynas su prožektoriumi ir jis iš kiemo pabėgo. Jokių daiktų nepavogė. Bėgo link Stoties gatvės. Dėl to, kad pasikėsino įvykdyti vagystę iš (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato, nuoširdžiai gailisi. Lipdamas per tvorą buvo susižalojęs ranką, bėgo kraujas (II t. b. l. 18-20, 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo U. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

Nukentėjusysis S. K. parodė, kad miegant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2018-09-17 apie 00.30 min., pažadino kaimynas J. J., pasakydamas, kad kažkokie asmenys išplėšė jam priklausančių dviejų sandėliukų ir malkinės duris, kurie yra tame pačiame kieme. Išėjęs į kiemą pamatė, jog yra išplėštos dviejų sandėliukų bei malkinės durys, dalis daiktų sudėta lauke: žoliapjovė, benzininis pjūklas, karutis, dvi krūmapjovės, aukšto slėgio plovimo įrenginys, akumuliatorinis grąžtas, trys elektriniai grąžtai, du kampiniai šlifuokliai. Pavogta nebuvo nieko, tik sugadintos durys. Civilinio ieškinio nereiškia (I t. b. l.39-41, 42-43).

Liudytoja D. J. parodė, kad 2018-09-17 apie 00.30 val., jos vyras J. J. paklausė ar turi kaimynės L. K. telefono numerį bei pasakė, kad pas kaimynus garaže kažkas vyksta. Vyrui išėjus, ji žiūrėjo pro langą ir išgirdo šaukiant, jog ji iškviestų policiją. Ji skambino 112 ir matė, kaip iš garažo išbėgo vyriškis, kuris nubėgo link Stoties gatvės (I t. b. l. 54-57).

Liudytojas J. J. parodė, kad 2018-09-17 apie 00.30 val. išgirdo triukšmą kaimynų kieme. Išėjęs į lauką pamatė, kad praviri kaimyno namo varteliai. Priėjęs arčiau pamatė, kad garaže kažkas šviečia žibintuvėliu. Jis sukalbėjęs žibintuvėliu pašvietė į duris ir nuėjo belsti į kaimyno langą. Matė, kad iš garažo išbėgo vienas vyriškis ir nubėgo link Stoties gatvės. Taip pat matė ir antrą vyriškį, kuris taip pat bėgo (I t. b. l. 58-60).

Iš 2019-09-17 pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-44972-18 nustatyta, kad 2018-09-17 apie 00.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) esančiame kieme, buvo bandyta įsibrauti dviejų nepažįstamų asmenų į S. K. priklausančius pastatus.

Iš 2019-09-17 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto nuotraukų matyti, kad užfiksuota įvykio vietos apžiūra, esanti (duomenys neskelbtini). Ūkinio pastato durys išplėštos. Prie pastato rastas karutis, trimeris, žirklės gyvatvorei, plovimo siurblys. Įvykio vietoje rasti ir paimti kraujo pėdsakai bei kiti pėdsakai (I t. b. l. 20-31).

Iš 2019-08-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2018-09-17 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas vyro kraujo genotipas sutampa su U. Š. genotipu (I t. b. l. 142-143).

Surinktais ir aptartais įrodymais U. Š. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad U. Š., 2018-09-17 apie 00.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) esančiame kieme, tyčia, sugadinęs dviejų sandėliukų ir malkinės durų užraktus, įsibrovė į S. K. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur pasikėsino pagrobti turto už 900 Eur, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo išgąsdintas S. K. kaimyno. Tokia U. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu (II t. b. l. 26-29).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

U. Š. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), jis praeityje teistas, teistumas išnykęs (b. l. 160-174), baustas administracine tvarka (b. l. 179-190), Lietuvos Respublikoje nedirbantis (b. l. 191). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – laisvės apribojimas (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam U. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (I t. b. l. 97-99).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietoje rastus ir paimtus pėdsakus, kurie supakuoti į paketus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal Kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) bei vokus, saugomus pagal Kvitus B: serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

U. Š. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

U. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietoje rastus ir paimtus pėdsakus, supakuotus į paketus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal Kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) bei vokus, saugomus pagal Kvitus B: serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti U. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.