Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui S. P. (trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, - R. P., institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 17 d. priimtas ieškovės R. P. ieškinys S. P. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Ieškovė prašė padidinti 2012-05-28 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydį iki 160,00 EUR dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų P. P. ir M. P. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. balandžio 29 d. teisme gauta šalių sudaryta Taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Šalys ieškovė R. P. ir atsakovas S. P., atsižvelgdami į jų nepilnamečių vaikų P. P. ir M. P. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl vaikams reikalingo išlaikymo dydžio, sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismą patvirtinti, nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., CK 3.201 str.).

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-762-842/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, išlaidos valstybei atlyginamos LR CPK 96 str., 99 str. nustatyta tvarka. Ieškovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. (1.2)-SP1-15-T-1948-2078 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, minėtos institucijos 2016 m. balandžio 28 d. pažyma Nr. NTP-7-4776 patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą šioje civilinėje byloje išlaidos yra 141,97 EUR (50 proc. išlaidų suma būtų 70,98 EUR).

Ieškinio reikalavimai po jų pareiškimo teisme šalių susitarimu yra patenkinti, todėl pagal CPK 94 str., 96 str., 99 str. nuostatas iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 70,98 EUR išlaidų už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą, taip pat 4,34 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 13,00 EUR žyminio mokesčio (apskaičiuota, atsižvelgiant į sumą, kuria padidintas išlaikymas, taip pat dėl sudarytos taikos sutarties sumažinus 75 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p., 96str.).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis). Ieškovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečių vaikų interesais (CK 3.203 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Teismo paskirtas parengiamasis posėdis 2016 m. gegužės 4 d. 09.30 val. atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str., 96 str., 140 str. 1 d., 3 d., 290 – 291 str., 293 str. 1 p., 4 p., 5 p., 295 str., 390 str. 2 p., teismas,

nutaria:

nutraukti civilinę bylą Nr. 2-762-842/2016.

Prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-762-842/2016 tokio turinio:

,,1. Utenos rajono apylinkės teismo 2012-05-28 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu priteisto nepilnamečiams vaikams P. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydį 300,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki pilnametystės pakeisti, nustatyti, kad nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y . nuo 2016-03-08, atsakovas S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečiams vaikams P. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 160,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą kainų indeksą.

2. Vaikams skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaikų motina R. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Pakeistą išlaikymą atsakovas S. P. įsipareigoja sumokėti kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės R. P. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

4. Nevykdant šios taikos sutarties sąlygų, sutartis gali būti vykdoma priverstinai teismui išduodant ieškovei vykdomąjį raštą.

5. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai neatlygina. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei priteisiamos pagal CPK nustatytas taisykles (CPK 96 str., 99 str.).“

Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 70,98 EUR už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą, 13, 00 EUR žyminio mokesčio, 4,34 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (viso 17,34 EUR) (abiejų įmokų kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Įmokos už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Atšaukti 2016 m. gegužės 4 d. 09.30 val. paskirtą parengiamąjį posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.