Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti sprendimą konfiskuoti E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini)., nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą pripažinti ir vykdyti 2014-05-26 Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus sprendimą konfiskuoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-26 Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus sprendimu E. L. gim. 1982-10-25, skirta baudžiamojo poveikio priemonė -19600,00 PLN konfiskavimas.

Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyrius, pateiktu prašymu, vadovaujantis, 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti prašo pripažinti ir vykdyti 2014-05-26 Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus sprendimą iš E. L., konfiskuoti 19600,00 PLN.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš kartu su prašymu pateikto 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnyje nurodyto liudijimo ( toliau liudijimas), sprendimas konfiskuoti iš E. L. 19 600,00 PLN priimtas dėl veikos, kuri liudijime įvardijama kaip Fiskalinis nusikaltimas, numatytas Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 paragrafuose, sutampant su Fiskalinio baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 ir 6 paragrafais, sutampant su Fiskalinio baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 1 ir 4 paragrafais, taikant Fiskalinio baudžiamojo kodekso 7 straipsnio 1 paragrafą, o būtent, dėl to, jog E. L. 2014-02-07 dieną vežė Budzisko vietovėje automobiliu „Mercedes Sprinter“, valstybinis numeris YR54XZN, prekes - 3017 pakelių cigarečių „Minsk“, kurios buvo įgabentos į šalies teritoriją, jų nepaženklinus akcizo ženklais ir įgabentos į Europos Sąjungos muitų teritoriją jų nedeklaruojant bei nepateikiant muitinei, dėl ko galėjo būti išvengta 1959,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos ir 11851,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio.

LR BPK 365¹ str. 3 d. 3p., numato, jog teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti, kai sprendimas konfiskuoti priimtas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai sprendimas konfiskuoti priimtas dėl 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į LR BPK 365¹ str. 3 d. 3p., siekiant išsiakinti ar E. L. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą laikomi nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, teismas kreipėsi į Suvalkų rajono teismo II baudžiamąjį skyrių su prašymu pateikti duomenis, kokia yra E. L. neteisėtai įvežtų į Lenkijos Respublikos teritoriją ir joje gabentų prekių, t. .y., 3 017 pakelių cigarečių „Minsk“ bendra vertė įskaičiavus visus mokesčius, kurie turėjo būti sumokėti.

2015-11-02 teisme gautas Suvalkų rajono teismo II baudžiamąjį skyriaus atsakymas į pateiktą užklausą, kuriame nurodyta, kad E. L. gabenamų tabako gaminių 3017 pakelių cigarečių „Minsk“ muitinė vertė sudaro 3401,00 zlotą, muitas 1959 ,00 zlotus, akcizas 46164 zlotus ir PVM 11851,00 zlotą.

Kadangi Suvalkų rajono teismo II baudžiamasis skyrius teismui nepateikė cigarečių „Minsk“ bendros vertės, įskaičiavus visus mokesčius, o pateiktame atsakyme už prekes nurodyta bendra mokėtinų mokesčių suma nesutampa su liudijime nurodyta suma, teismas sprendžia, jog Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus pateiktas liudijimas yra neišsamus, o pateikta papildoma informacija nepašalina jo trūkumų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 8 p., atsisakytina pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365³ straipsnio 3 dalies 8 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2014-05-26 Suvalkų II baudžiamojo skyriaus sprendimą konfiskuoti iš nuteistojo E. L. 19600 PLN piniginę sumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.