Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-489-824/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00388-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-08-24Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančiam, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,teismas išnagrinėjęs bylą nustatėA. K. 2015-08-04 14³¹ val. Kretingos raj., Darbėnų mstl., Palangos g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Renault Espace“valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. pažeidimus.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme A. K. dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino visiškai. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga, tai yra 2015-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės I. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo transporto priemonių vairavimo ir kitais bylos dokumentais.Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad A. K. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijose numatytas minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarėpripažinti A. K. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 23,00 Eur baudą;už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 289 00 Eur baudą;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 289,00 Eur baudą.Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą Teisėja Diana Navickienė