- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-145/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02856-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Birutė Janavičiūtė, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Evekas“
- Ieškovas
- AB „SEB lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vinco Versecko, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Evekas“ prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovo AB „SEB lizingas“ (teisių perėmėjas – AB SEB bankas) ieškinį atsakovui UAB „Evekas“ dėl piniginės skolos priteisimo ir transporto priemonių išreikalavimo bei pagal atsakovo UAB „Evekas“ priešieškinį ieškovui AB „SEB lizingas“ dėl lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir lizingo sutarčių pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „SEB lizingas“ kreipėsi į teismą nurodydamas, kad su atsakovu UAB „Evekas“ 2005–2008 m. sudarė šešiolika finansinio lizingo bei išperkamosios nuomos sutarčių (toliau – Sutartys) dėl transporto priemonių (toliau – Turtas) finansavimo. Nuo 2009 m. sausio mėnesio atsakovas ėmė nebevykdyti savo piniginių prievolių Sutartyse ir mokėjimų grafikuose nustatyta tvarka, ieškovas jį įspėjo, ir, atsakovui toliau nevykdant įsipareigojimų, 2009 m. spalio 2 d. Sutartis vienašališkai nutraukė, tačiau atsakovas Turto negrąžino. Ieškovas teismo prašė priteisti 2 269 146,65 Lt skolos bei delspinigių bei išreikalauti Turtą iš svetimo neteisėto valdymo.
Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė: pratęsti sutarčių galiojimo terminą iki 2016 m. gruodžio 20 d.; pakeisti palūkanų normą; kiekvieną finansinio lizingo sutartį vertinti kaip savarankiškas, viena nuo kitos nepriklausomas finansinio lizingo sutartis; leisti trečiajai šaliai išpirkti pagal finansinio lizingo sutartis įgytą butą ir žemės sklypo dalį. Už laikotarpį, kai ieškovui nebuvo pervedami jokie mokėjimai pagal Sutartis, atsakovas prašė teismo jį įpareigoti sumokėti ieškovui 277 003,13 Lt palūkanų, pervedant jas per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.