- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-31
- Bylos Nr.
- e2VP-1968-598/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02391-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Pareiškėjas
- UAB Legal Balance
- Suinteresuotas asmuo
- BnP Finance, R. R.
- Kategorijos
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos UAB Legal Balance prašymo pakeisti šalį civilinėje byloje, suinteresuoti asmenys: BnP Finance, AB ir R. R., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja UAB Legal Balance prašo pakeisti proceso šalį civilinėje byloje Nr. e2-2836-598/2016, nurodant, kad UAB Legal Balance perima ieškovo teises iš BnP Finance, AB. Nurodo, kad tarp BnP Finance, AB ir naujo kreditoriaus buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į R. R. pagal Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2836-598/2016.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Pareiškėjas, remdamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, prašo pakeisti ieškovą civilinėje byloje Nr. e2-2836-598/2016, tačiau Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad šioje byloje pradiniam ieškovui jau yra išduotas vykdomasis raštas (2017-02-27). Pareiškėja savo pareiškime nenurodė jokių aplinkybių, patvirtinančių, kad šis vykdomasis raštas nebuvo pateiktas vykdyti priverstine tvarka antstoliui, taip pat nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad minėtas vykdomasis raštas kartu su kitais dokumentais buvo perduotas naujajam kreditoriui perimant reikalavimo teises, kaip tai numato Civilinio kodekso 6.104 straipsnio 1 dalis.
Nenurodžius minėtų esminių aplinkybių ir nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjai kartu su kitais dokumentais buvo perduotas ir vykdomasis raštas, teismas negali spręsti, kad yra pagrindas pakeisti proceso šalį civilinėje byloje, o ne vykdomojo proceso dalyvį vykdymo procese pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnį.
Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), todėl atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą šiuo atveju netaikytinos (CPK 3 str. 6 d., 115 str., CK 1.5 str.).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti. Pareiškėjai išaiškintina, kad nutartis neatima galimybės pareiškėjai, ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.