Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-24 · Byla Nr. A2.8.-118-964/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
A2.8.-118-964/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00085-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-118-964/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00085-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)
(S)MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 24 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2016-01-18, 9 val., Vilniaus g. 2, Molėtuose, Molėtų r. sav., autobusų stotyje iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 1,50 EUR įsigijo sau naudoti vieną pakelį cigarečių „Fest“, paženklintą Baltarusijos Respublikos (trečiųjų šalių) banderole, kuriame poėmio metu buvo 10 vienetų cigarečių. Bendra įsigytų cigarečių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 2,41 EUR, t.y. nesiekia 1 MGL. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šiuos veiksmus padarė būdamas baustas už tokią pačią veiką metų bėgyje. Jo veika protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 5 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai. 2016-01-20, teikdamas rašytinį paaiškinimą, išreiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)

Šalies argumentai

A. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016-01-18 9 val. jis autobusų stotyje, Molėtuose, Vilniaus g. 2, iš nepažįstamo vaikino, kurio apibūdinti ir atpažinti negalėtų, pirko cigarečių pakelį „Fest“ už 1,50 EUR. Cigaretės pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderole. Žino, kad tokios cigaretės Lietuvos Respublikos apyvartoje yra uždraustos. Nei Baltarusijos Respublikoje, nei Rusijoje nebuvo. Cigaretes policijos pareigūnai iš jo paėmė (duomenys neskelbtini), kurias laikė virtuvėje ant stalo. Pakelyje liko 10 vienetų cigarečių. Nurodė, kad su pažeidimu pilnai sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-01-20, 14.50 val., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), pas A. B.. Gyvenamojo namo virtuvėje, ant stalo pastebėjo esantį cigarečių pakelį „Fest“, kuriame buvo 10 vnt. cigarečių. Pakelis pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderole. A. B. savanoriškai atidavė nelegaliai laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurias, kaip paaiškino, įsigijo iš nepažįstamo vyriškio 2016-01-18, 9 val. Vilniaus g. 2, Molėtuose, autobusų stotyje. Minėtos cigaretės buvo paimtos.

LR ATPK 163² str. d. numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių. Pagal LR ATPK 163² str. 5 d. administracinėn atsakomybėn traukiama už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nurodyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Bylos duomenys rodo, kad A. B. neteisėtai įsigijo sau naudoti, t.y. nusipirko, vieną pakelį cigarečių „Fest“, pažymėtą Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame patikrinimo buvo 10 vnt. cigarečių. Bendra cigarečių vertė, remiantis Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2015-12-28 raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, – 2,41 EUR (b.l. 20), t.y. mažiau, nei 1 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs paties A. B. paaiškinimą (b. l. 4), taip pat kitus byloje esančius įrodymus, t.y. pareigūno tarnybinį pranešimą (b. l. 3), poėmio protokolą (b. l. 5), kvitą B 2016-03-08 serija BBB Nr. 0064177 (b. l. 6), Muitinės departamento prie LR FM informaciją dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo 2016 m. sausio mėnesiui (b. l. 14-23), kitus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. gailisi dėl pažeidimo. Tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje buvo teistas, bet teistumas išnykęs, administracine tvarka praeityje baustas 7 kartus. Už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, baudžiamas antrą kartą. 2016-01-18 pažeidimą A. B. padarė praėjus vos mėnesiui laiko nuo administracinės nuobaudos už tapatų teisės pažeidimą paskyrimo (b. l. 8-13), turi galiojančią administracinę nuobaudą, nedirba. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat ir labai nedidelį neteisėtai įsigytų cigarečių kiekį, A. B. skirtina minimali ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Paimti tabako gaminiai, nepaženklinti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, saugomi Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK (pagal 2016-01-20 poėmio protokolą ir 2016-03-08 Kvitą B, serija BBB Nr. 0064177), konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., ir skirti jam 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vieną pakelį cigarečių „Fest“, kuriame yra 10 vienetų cigarečių, paimtą pagal 2016-01-20 poėmio protkolą ir 2016-03-08 Kvitą B, serija BBB Nr. 0064177 ir saugomą Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055926055.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė