Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukinei, dalyvaujant pažeidėjui B. K., išnagrinėjusi B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str.1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2016 m. gegužės 29 d. 9 val., Veisiejų gatvėje, Druskininkuose, vairavo transporto priemonę MERCEDES BENZ, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tesiės vairuoti. Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 128 str. 1 d.

B. K. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Prašo apskirti jam viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.52P-61964452 (b. l. 3-4), policijos pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), administracinių teisės pažeidimų registru (b. l. 7-9). Šie įrodymai patvirtina, kad B. K. padarė pa­žeidimą, numatytą ATPK 128 str.1d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 128 str. 1 d. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, dar yra nesumokėjęs kitų paskirtų baudų, sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad B. K. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

B. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant B. K. per 6 (šešis) mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.