Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

išnagrinėjus R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015 m. gruodžio 10 d., 11.10 val., prekybos centre „Iki Cento“, esančiame (duomenys neskelbtini) , pagrobė vyno butelį, tuo padarydamas 1,15 Eur turtinę žalą prekybos centrui, tokiais savo veiksmais R. V. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

R. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), UAB „Palink“ pareiškimais (b.l. 2, 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų L. J. ir D. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 15, 16), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 10). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. V. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Atsižvelgiant į sunkią R. V. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l. 14, 18) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Administraciniu teisės pažeidimu R. V. padarė 1,15 Eur turtinį nuostolį prekybos centrui „Iki Cento“, priklausančiam UAB „Palink“. Byloje duomenų, kad turtinis nuostolis atlygintas nėra, todėl vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., R. V. paskirtą 86 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti R. V. pradėjus dirbti.

Įpareigoti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti 1,15 Eur (vieno euro 15 ct) turtinį nuostolį prekybos centrui „Iki Cento“, esančiam Vienuolyno g. 10, Ukmergės m., priklausančiam UAB „Palink“.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.