Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, nedalyvaujant V. Ž., teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, lietuves, gyv. .(duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. Ž. 2013-03-21 apie 13 val. 30 min. atvykusi i trumpalaiki pasimatyma su nuteistuoju V. J. i Marijampoles pataisos namu, esanciu Marijampoles m., Sporto g. 7, pasimatymu kambari, budama ispeta del atsakomybes už uždraustu daiktu inešima, džinsu kišeneje isineše draudžiamus daiktus – „Tele 2“ mobilaus ryšio Pildyk SIM kortele. V. Ž. neteisetai bandydama perduoti asmeniui, laikomam laisves atemimo vietoje, uždraustu daiktu, savo veiksmais padare pažeidima, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d.

Nagrinejamoje byloje gautas V. Ž. prašymas nagrineti byla jai nedalyvaujant (b.l.1 kita lapo puse).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. Ž. kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 64P-2428230-13 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l.2), Marijampoles PN apsaugos ir priežiuros skyriaus vyr. prižiuretojos tarnybinis pranešimas (b.l.3), Marijampoles PN ispejamasis lapelis (b.l.4), daiktu patikrinimo protokolas (b.l.5), perdavimo-priemimo aktas (b.l.6), kvitas (b.l.7), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.8).

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., požymius.

V. Ž. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažista ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgtina i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe.

Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog V. Ž. skirtina LR ATPK 191 str.1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su SIM mobiliojo ryšio korteles konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne veliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LR FM, imones kodas – 188659752, i saskaita pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esancia banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, imokos kodas – 6010, irodymas apie baudos sumokejima (kvitas) turi buti pateiktas organui (pareigunui) surašiusiam protokola – Marijampoles AVPK. Laiku nesumokejus baudos, protokola surašes organas (pareigunas) ši nutarima siuncia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

V. Ž. už administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., padaryma paskirti 250 Lt (dvieju šimtu penkiasdešimt litu) bauda su „Tele 2“ mobilaus ryšio Pildyk SIM korteles konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles AVPK, V. Ž..