- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- T-623-1150/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-3373-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
- 2.5.12.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.12.7Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam S. S. (S. S.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu S. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 12 d.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam papildomai paskirti įpareigojimą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nesilaiko jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (2024 m. spalio 28 d. nustatytas 0,40 prom. girtumas; 2024 m. lapkričio 14 d. pirmuoju tikrinimu nustatytas 0,88 prom. girtumas, o antru – 0,92 prom. girtumas). Nuteistasis pripažino, kad turi problemų su alkoholiu ir sutiko gydytis priklausomybės ligas (nuo 2024 m. rugsėjo 26 d. dalyvauja priklausomybės specialisto konsultacijose). 2024 m. rugpjūčio 13 d. 01.05 val. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, durų neatidarė. Nuteistasis nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje. Administracine tvarka neteistas, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta.
3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė pateiktą teikimą palaikė, prašė jį tenkinti
4. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.
5. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK 48 straipsnio 4, 5 ir 3 dalyse nurodytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 8 dalis).
7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: nuteistasis nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Iš esmės laikosi kito jam paskirto teismo įpareigojimo (nustatytu paros metu būti namuose). Dalyvauja priklausomybės specialisto konsultacijose ir sutinka gydytis nuo alkoholio priklausomybės.
8. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad įpareigojimas – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui – šiuo atveju yra proporcinga priemonė nuteistojo atžvilgiu. Pažymėtina, jog nuteistasis sutinka gydytis, tad minėto įpareigojimo paskyrimas, teismo nuomone, darys teigiamą įtaką tolesniam probuojamojo elgesiui, o tai pasitarnaus bausme siekiamų tikslų įgyvendinimui. Dėl šių priežasčių teikimas yra tenkinamas, nuteistajam papildomai paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalyje 5 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalyje 5 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.