Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-05-26 · Byla Nr. A2.6.-175-880/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-26
Bylos Nr.
A2.6.-175-880/2011
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00132-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
(S)
Administracinė byla Nr. A2.6.-175-880/2011Proceso Nr. 4-44-3-00132-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 26 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant pažeidėjui J. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini). administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 20 d., apie 18.34 val., Širvintų r., kelio Jauniūnėliai-Musninkai 6 km., J. R. vairavo automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, t.y. jam buvo nustatytas sunkus (2,74 promilių) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Šiais savo veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo paaiškinimas, alkotesterio parodymai, kita bylos medžiaga.

J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl padaryto nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kad prisipažino ir gailisi, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, kad J. R. niekur nedirba, jos turtinė padėtis sunki, jam skirtina nuobauda – administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. J. R. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti 20 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant J. R. per šį laiką atlikti 160 val. nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir paskiria vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius